Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui A. P. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo A. P. 178,30 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka tenkinti.

Ginčo esmė

Ginčas kilęs dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

Teismo nustatytos faktinės aplinkybės

Iš pranešimo apie eismo įvykį matyti, kad 2018 m. gruodžio 21 d. Kupiškyje, Vytauto gatvėje dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę ,,Volvo V40“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė ,,Fiat Ulysse“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonė ,,Volvo V40“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. ,,ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialas, veikdamas ieškovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją išmokėdamas 178,30 Eur dydžio draudimo išmoką. Ieškovas kompensavo ,,ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialui išmokėtą 178,30 Eur dydžio draudimo išmoką ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis, raštu kreipėsi į atsakovą, reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmoką. Iki šiol atsakovas negrąžino ieškovui reikalaujamos sumos ir šiuo metu yra skolingas 178,30 Eur.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs reikalaujamą sumą ieškovui. Atsakovo skola ieškovui yra 178,30 Eur.

Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškovo reikalaujama suma yra priteisiama iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 1.44 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.264 straipsnis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnis).

Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Iš atsakovo priteisiamos ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 537 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš A. P. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui 178,30 Eur nuostolių atlyginimą, 15,00 Eur žyminį mokestį, iš viso – 193,30 Eur.

Priteisti iš A. P. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 178,30 Eur sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. vasario 24 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.