Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I. M. prašymą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. M. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas už tai, kad 2018 m. gruodžio mėnesį, (duomenys neskelbtini), už 400 kronų nusipirko 7,498 g narkotinių medžiagų – kanapių dervos ir konditerijos gaminių, kurių sudėtyje yra 0,159 g psichotropinių medžiagų – ?-9-tetrahidrokanabinolio, turėdamas tikslą jas platinti Lietuvos Respublikoje kaip dovanas, 2018 m. gruodžio 21 d., apie 10.40 val., šias medžiagas automobiliu, kontrabanda, per (duomenys neskelbtini) pasienio punktą atgabeno į Lietuvos Respubliką ir neteisėtai gabeno iki magistralinio A5 kelio (duomenys neskelbtini) 77.00 km, kur sustabdytas patikrinimui ir paketai su 7,498 g narkotinių medžiagų – kanapių dervos ir 0,159 g psichotropinių medžiagų – ?-9-tetrahidrokanabinolio buvo surasti ir paimti.

Už šias, BK 199 straipsnio 3 dalyje ir BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytas veikas, I. M., vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, BK 64¹ straipsniu paskirta galutinė subendrinta bausmė – 56 (penkiasdešimt šešios) paros arešto.

Kauno apygardos teisme 2021 m. sausio 5 d. gautas nuteistojo I. M. prašymas, kuriuo prašoma, vadovaujantis BK 362¹ straipsniu, pritaikyti nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusius BK 75 straipsnio pakeitimus ir atidėti nuteistajam Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės vykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 (TAR, 2019-07-05, Nr. 2019-11177) (toliau – ir Įstatymas) 14 straipsniu, įsigaliojusiu 2020 m. liepos 1 d., buvo pakeistas BK 75 straipsnis, išdėstant jo naują redakciją. Naujos redakcijos BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Ankstesnėje BK 75 straipsnio redakcijoje, kuri galiojo priimant Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 22 d. nuosprendį, taip pat jo įsiteisėjimo dieną, arešto bausmės vykdymo atidėjimas nebuvo numatytas.

Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, švelninantis bausmę ar kokiu kitu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl BK 75 straipsnio pakeitimai galioja ir asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas iki šio įstatymo (pakeitimų) įsigaliojimo. Tačiau įstatymų leidėjas, pakeisdamas BK 75 straipsnį ir išdėstydamas jo naują redakciją, nenumatė neriboto jos atgalinio veikimo. Įstatymo 18 straipsnyje numatyta, kad 5, 7, 8, 14 (straipsnis, kuriuo pakeistas BK 75 straipsnis ir išdėstyta jo nauja redakcija) ir 16 straipsniai įsigalioja 2020 m. liepos 1 d. Šiame kontekste akcentuotina kasacinio teismo suformuota teismų praktika, pagal kurią, laisvės atėmimo (nagrinėjamu atveju – arešto) bausmės vykdymo atidėjimas, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, taikomas ir tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki naujos BK 75 straipsnio redakcijos įsigaliojimo, tačiau tik tuomet, jei tokios bylos teisminis nagrinėjimas nėra pasibaigęs, o būtent, kad BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka; šios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 24 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-386-746/2015).

Šiuo konkrečiu atveju, baudžiamosios bylos nagrinėjimas buvo pasibaigęs dar iki naujos BK 75 straipsnio redakcijos įsigaliojimo, patvarkymas dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 22 d. nuosprendžio vykdymo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriui – pataisos namams išsiųstas 2020 m. vasario 25 d., taigi, darytina išvada, kad BK 75 straipsnio 1 dalyje (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija) numatytas arešto bausmės vykdymo atidėjimas I. M. paskirtos arešto bausmės vykdymui netaikytinas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo I. M. prašymo dėl nuteistajam paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

netenkinti nuteistojo I. M. prašymo dėl jam paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.