Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. P. (R. P.), Nacionalinei žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. P. su I. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise pagal 2019 m. lapkričio 12 d. sutartį išsimokėtinai įsigijo iš valstybės 0,0390 ha ploto žemės ūkio paskirties mėgėjų sodo naudojimo būdo žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Valstybės įmonės Registrų centras gyventojų registro 2023-11-09 pažymoje Nr. GR-3A- 9939 nurodyta, kad I. P. mirė santuokoje ir turėjo sūnų R. P., kuris į bylą traukiamas suinteresuotu asmeniu.

Valstybės įmonės Registrų centras testamentų registro duomenimis nustatyta, kad I. P. testamento nepaliko, be to, testamentų registro duomenimis, nei vienas iš jo įpėdinių nepateikė prašymo notarui dėl palikimo priėmimo. Tai reiškia, kad po I. P. (duomenys neskelbtini) mirties, niekas iš jo įpėdinių nesikreipė į notarus ir paveldėjimo byla pradėta nebuvo.

T. P. po sutuoktinio mirties (duomenys neskelbtini) pati, savarankiškai jau negalėjo pradėti paveldėjimo bylos, o ir dėl užsitęsusių pareiškėjos pripažinimo neveiksnia procedūrų 3 mėnesių terminas buvo praleistas. Pareiškėjos T. P. turto administratore, 2023 m. balandžio 8 d. įsiteisėjus teismo sprendimui, tapusi M. P., dėl sodo sklypo galutinio sutvarkymo kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Trakų skyrių (toliau - NŽT Trakų skyrius). NŽT Trakų skyrius išdavė pažymą dėl visiško atsiskaitymo už 2019-11-06 išsimokėtinai iš valstybės pirktą žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos atstovė M. P. su 2023-10-03 prašymu kreipėsi į Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarę Sandrą Jarulaitienę dėl priverstinės hipotekos pabaigos (išregistravimo). Notarė papildomai paaiškino, kad žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl po I. P. (duomenys neskelbtini) mirties reikėjo 3 mėnesių bėgyje kreiptis į notarą, o praleidus šį terminą, dabar reikės kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Prašo teismo atnaujinti terminą palikimui priimti po I. P. (duomenys neskelbtini) mirties, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių, nes pareiškėja pati negalėjo įgyvendinti savo paveldėjimo teisių į vyro palikimą dėl (duomenys neskelbtini) ligos, o jos turto administratorė M. P. dėl teisinio išprusimo stokos nesikreipė į iš karto į teismą 2023-04-08 tapusi T. P. turto administratore. M. P. sužinojusi iš notarės, kad reikia kreiptis į teismą nedelsiant tai atliko.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos prašė pareikštą prašymą dėl praleisto termino priimti palikimą atnaujinimo, nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2, 3 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Pagal CK 5.57 str., palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Pareiškime nurodytas aplinkybes, jog po I. P. (I. P.) mirties (duomenys neskelbtini), pareiškėja dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą į notarą nesikreipė ir sutuoktinio palikimo nepriėmė, nes ji dėl psichikos sutrikimo - (duomenys neskelbtini) ligos, negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti jokiose gyvenimo srityse. Tai patvirtina byloje esantis Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023-03-08 sprendimas, civilinėje byloje Nr. e2YT-2431-294/2023, kuriuo pareiškėja pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Minėtu teismo sprendimu pareiškėjos globėja ir turto administratorė įgyvendinti pareiškėjos teisių į palikimą negalėjo dėl užsitęsusių pareiškėjos pripažinimo neveiksnia procedūrų bei teisinio išprusimo stokos.

Pareiškime išdėstytas aplinkybes taip pat patvirtina rašytiniai įrodymai: T. S. (po santuokos P.) gimimo įrašas, santuokos sudarymo liudijimas, I. P. (duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas Nr. 22-62432927, Sodo sklypo Nekilnojamojo turto registro išrašas, Valstybės įmonės Registrų centras gyventojų registro 2023-11-09 pažymos Nr. GR.3A-9939 apie I. P. asmens duomenis, NŽT Trakų skyriaus pažymos.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str., CPK 3 str. 1 d.), pripažįsta svarbiomis pareiškėjos įstatymo nustatyto termino palikimui priimti praleidimo priežastis, todėl terminas palikimui priimti atnaujinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutuoktinio, I. P. (I. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui pagal įstatymą priimti, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.