Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini )gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį ir 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2014 m. lapkričio 26 d. 15.30 val. Šiauliuose, prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė 2,298 g narkotinės medžiagos – kanapių bei be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropinę medžiagą - marichuaną.

E. M. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. M. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(6632)-IS1-6908, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, VŠĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 277, iš kurio matyti, kad E. M. 2014-11-26 buvo vartojęs marichuaną, E. M. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

E. M. veikos atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 1 d., sudėties požymius, kadangi E. M. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, bei teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., sudėties požymius, kadangi jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagą – marichuaną.

E. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino daręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, E. M. už atskirus pažeidimus skiriamos administracinės nuobaudos – baudos. Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

E. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą su iš E. M. paimtų narkotinių medžiagų – kanapių, likusių po tyrimo (2,010 g), konfiskavimu.

E. M. už administracinį teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir E. M. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą su iš E. M. paimtų narkotinių medžiagų – kanapių, likusių po tyrimo (2,010 g), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.