- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-04
- Bylos Nr.
- e2A-776-642/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00411-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Erinija Kazlauskienė, Kristina Domarkienė, Danutė Žvinklytė
- Pareiškėjas
- A. M., D. M.
- Kategorijos
- 2.3.2.4.1Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
- 3.1.14.6Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
- 3.3.1.14Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka
- 3.3.1.18.5Panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą (visą ar iš dalies), o bylą nutraukti arba pareiškimą palikti nenagrinėtą
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kristinos Domarkienės, Erinijos Kazlauskienės ir Danutės Žvinklytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. M. ir D. M. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. balandžio 6 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. M. ir D. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai prašė teismo nutraukti jų santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), ir patvirtinti 2020 m. kovo 15 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
2. Nurodė, kad jie santuokinio gyvenimo nebegyvena, yra susvetimėję, šeima faktiškai iširusi, santuoka tapo tik formali ir jie nebeturi pagrindo tikėtis atkurti darnius santuokinius ryšius. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Savo turtinių teisių ir pareigų, sutuoktinių pavardžių po santuokos nutraukimo ir kitus, su santuokos nutraukimu susijusius, klausimus pareiškėjai išsprendė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
3. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai 2020 m. balandžio 6 d. sprendimu pareiškimą tenkino. Pagrindiniai teismo motyvai:
3.1. Nurodė, kad pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu, nes nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei metai laiko, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, yra visiškai veiksnūs. Egzistuoja visos sąlygos nutraukti santuoką pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnį.
3.2. Nurodė, kad 2020 m. kovo 15 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ir iš esmės nepažeidžia pareiškėjų teisių bei teisėtų interesų, todėl ji patvirtintina.
3.3. Nurodė, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos pavardės: pareiškėjai A. M. paliktina santuokinė pavardė – M., pareiškėjui D. M. – M.
III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai
4. Pareiškėjai A. M. ir D. M. (toliau – apeliantai) apeliaciniu skundu prašė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. balandžio 6 d. sprendimą panaikinti ir pareiškėjų pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtą. Pagrindiniai apeliacinio skundo argumentai:
4.1. Nurodė, kad, pasikeitus aplinkybėms, šalys susitaikė, ketina toliau gyventi, rūpintis vienas kitu, vykdyti visas sutuoktinių pareigas vienas kitam.
4.2. Pareiškėjai suprato, kad į teismą dėl santuokos nutraukimo kreipėsi gerai neapsvarstę visų aplinkybių ir galimybių išsaugoti šeimą. Pasikeitus aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad abu pareiškėjai siekia išsaugoti šeimą, jų prašymas dėl santuokos nutraukimo bei sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių faktiškai nebeatitinka tikrosios pareiškėjų valios, pareiškėjai siekia toliau gyventi santuokoje.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir motyvai
Apeliacinis skundas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.
5. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai ir absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina tik apskųsto teismo sprendimo dalies teisėtumą ir pagrįstumą ir tik analizuojant skunde išdėstytus argumentus, išskyrus įstatyme nurodytas išimtis (CPK 320 straipsnio 2 dalis).
6. Apeliaciniu skundu yra ginčijamas pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo patenkintas pareiškėjų A. M. ir D. M. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis.
7. Pareiškėjai patvirtino, kad susitaikė, mėgina išsaugoti santuoką, todėl prašo panaikinti teismo sprendimą. CPK 384 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad apie susitaikymą šalys praneša teismui. Rašytinis šalių pareiškimas dėl susitaikymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Gavęs šalių pareiškimą dėl susitaikymo, teismas nutartimi bylą nutraukia.
8. CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas leidžia apeliacinės instancijos teismui panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir bylą nutraukti, jeigu yra sąlygos, numatytos CPK 293 straipsnyje. Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktą, byla nutraukiama, jei ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė. Galimybė atsisakyti ieškinio (pareiškimo) ieškovui (pareiškėjui) suteikiama nagrinėjant bylą tiek pirmojoje, tiek ir apeliacinėje ar kasacinėje instancijose. Atsisakyti ieškinio (pareiškimo) ieškovas (pareiškėjas) gali raštu arba žodžiu (vykstant teismo posėdžiui) kreipdamasis į teismą.
9. Apeliantai kartu su apeliaciniu skundu pateikė teismui pareiškimą dėl susitaikymo, kuris laikytinas jų pareiškimo dėl santuokos nutraukimo atsisakymu (CPK 115 straipsnio 4 dalis). Teismui patenkinus ieškovo (pareiškėjo) prašymą atsisakyti ieškinio (pareiškimo), civilinė byla nutraukiama.
10. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismas teisingai išaiškino ir taikė materialinės ir procesinės teisės normas, tačiau po sprendimo priėmimo pareiškėjai susitaikė ir apeliacinėje instancijoje iš esmės atsisakė pareiškimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu.
11. Kadangi pareiškėjų veiksmai neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas, pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 4 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 5 punktas, 384 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 321, 325–331 straipsniais,
nutaria:
priimti pareiškėjų A. M. ir D. M. atsisakymą nuo pareiškimo dėl santuokos nutraukimo.
Panaikinti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2020 m. balandžio 6 d. sprendimą.
Civilinę bylą nutraukti.