- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-08
- Bylos Nr.
- T-1285-771/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31177-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Nuteistasis
- B. V.
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo B. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu B. V. pripažintas kaltu pagal: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį ir skirta bausmė – 35 paros arešto; Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir skirta bausmė – 30 parų arešto; Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalį ir skirta bausmė – 35 paros arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyta B. V. subendrinta bausmė – 66 paros arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta B. V. galutinė sumažinta bausmė – 44 (keturiasdešimt keturios) paros arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, arešto bausmės vykdymas B. V. atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant įpareigojimą nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi. Per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį skirti įpareigojimai: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų miesto/rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės atidėjimo pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio patvirtinto nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini)
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. lapkričio 29 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma nutraukti nuteistojo B. V. priežiūrą prieš terminą.
Probacijos skyriaus atstovas palaiko teikimą.
Nuteistasis prašo teikimą tenkinti.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, kadangi tam yra visos sąlygos, kad priežiūra būtų nutraukta prieš terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalį Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos medžiagos ir nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini)asmuo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys, (duomenys neskelbtini)pakartotinai įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal vertinimo metodiką OASys nustatyta, jog nusikalstamo elgesio rizika išliko nepakitusi. Probacijos termino pabaiga: (duomenys neskelbtini). Probacijos laikotarpiu B. V. probacijos sąlygas vykdo tinkamai, plane numatytu laiku atvyksta, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka priežiūros metu baustas nebuvo, elektroninio stebėjimo įrenginys pažeidimų nefiksavo. (duomenys neskelbtini)dalyvavo konsultacijose pas priklausomybės specialistą. (duomenys neskelbtini)probuojamasis faktiškai atliko ¾ probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Kadangi egzistuoja visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kurioms esant teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą nuteistojo (probuojamojo) priežiūrą. B. V. atliko 3/4 probacijos termino (terminas suėjo (duomenys neskelbtini)); nepažeidė probacijos sąlygų; nepadarė administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų bei nėra įtariamas (kaltinamas) naujų nusikalstamų veikų padarymu, teismas nutraukia nuteistojo priežiūros vykdymą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą ir nutraukti prieš terminą vykdomą nuteistojo (probuojamojo) B. V. priežiūrą.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.