Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

Sekretoriaujant Eglei Eimanavičiūtei,

dalyvaujant V. P.,

išnagrinėjusi V. P. (V. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, registruoto darbo biržoje, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2013 m. rugsėjo 9 d., 22.10 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, pasirinkęs žaliąjį kanalą, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką D. (D.) K. vardu registruotu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio dvigubame dujų balione, gabeno 298 pakelius cigarečių (5360 vnt. cigarečių „Winston Silver“, 200 vnt. cigarečių „Winston Blue“, 400 vnt. cigarečių „Kent Nanotek Silver“), pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 2248,44 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. P. paaiškinimu teisme, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, gailisi, automobilį pasiskolino iš pažįstamo, kuris apie cigaretes nežinojo, pats įdėjo savo turėtą ir specialiai pritaikytą dujų balioną; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną automobiliu, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio dvigubame dujų balione, V. P. gabeno 298 pakelius cigarečių, kurių vertė 2248,44 Lt (17,3 MGL).

Suinteresuotas asmuo D. K. teisme paaiškino, kad apie kontrabandą nieko nežinojo, automobilį paskolino pažįstamam asmeniniams reikalams susitvarkyti, jo automobilis nebuvo pritaikytas kontrabandai gabenti, prašo grąžinti automobilį.

V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (298 pakelių) ir vertę (2248,44 Lt), bei tai, kad sąmoningai, tyčia paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose bei sunkiai prieinamose vietose, specialiai įrengęs slėptuvę, gabeno nedeklaruotas prekes. Be transporto priemonės nuslėpti tokį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių būtų buvę neįmanoma, be to, automobilis buvo perdarytas ir pritaikytas kontrabandai gabenti, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į V. P. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra nevedęs, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį (nedirbantis) bei prašymą, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (5360 vnt. cigarečių „Winston Silver“, 200 vnt. cigarečių „Winston Blue“, 400 vnt. cigarečių „Kent Nanotek Silver“), automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 250 (du šimtus penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per aštuonis mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Išaiškinti automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui D. (D.) K., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.