Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkes teismo teiseja Irena Staceviciene, sekretoriaujant Ievai Bukauskienei, pareiškejui I. R. nedalyvaujant, dalyvaujant pareiškejo atstovei adv. Nijolei Gaižutienei, suinteresuoto asmens Utenos rajono savivaldybes administracijos vaiku teisiu apsaugos skyriaus atstovei I.Atkocienei, suinteresuotiems asmenims R. L. ir A. L., teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejo I. R. pareiškima suinteresuotiems asmenims Utenos rajono savivaldybes administracijos vaiku teisiu apsaugos skyriui, R. L. ir A. L. del tevo sutikimo ivaikinti,

Pareiškejas I. R. praše patvirtinti jo sutikima ivaikinti dukras G. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Pareiškejas nurode, kad santuokoje su R. L. gime dukros G. ir J. (duomenys neskelbtini) metais ju santuoka buvo nutraukta. Pareiškejas (duomenys neskelbtini) metai nebendrauja su dukromis, jomis nesirupina, nejaucia joms teviškos meiles, neteikia materialinio išlaikymo. Pareiškejas nurode, kad jis ilga laika praleido laisves atemimo vietoje, neturi legalaus darbo, negali teikti išlaikymo ir nežino, ar ateityje gales likviduoti susidariusia išlaikymo skola. Dukru motina nuo (duomenys neskelbtini) metu gyvena kitoje santuokoje su suinteresuotu asmeniu A. L., kuris augina ir rupinasi pareiškejo dukromis.

Savivaldybes institucija, teikianti išvada, Utenos rajono savivaldybes administracijos vaiku teisiu apsaugos skyrius išvadoje ir posedžio metu nurode, kad pokalbio su G. R. ir J. R. metu paaiškejo, kad jos nebendrauja su savo tevu, laiko ji svetimu žmogumi, jos gyvena su mama ir jos vyru, kuri myli ir gerbia, todel Vaiku teisiu apsaugos skyrius neprieštarauja, kad butu patvirtintas I. R. sutikimas ivaikinti jo dukras G. R. ir J. R., kadangi tai neprieštarauja vaiku interesams.

Suinteresuotas asmuo R. L. neprieštaravo, kad butu patvirtintas I. R. sutikimas ivaikinti dukras, kadangi pareiškejas nebendrauja, neišlaiko ir nesirupina savo dukromis. Mergaites augina, rupinasi jomis dabartinis jos vyras A. L.

Suinteresuotas asmuo A. L. neprieštaravo, kad butu patvirtintas pareiškejo I. R. sutikimas ivaikinti.

Pareiškejo prašymas tenkintinas.

Iš pateiktu dokumentu matyti, kad pareiškejo dukra G. R. gimusi (duomenys neskelbtini) (8 b.l.), dukra J. R. gimusi (duomenys neskelbtini) (9 b.l.). Pareiškejas I. R. su žmona R. L. (R.) išsituoke (duomenys neskelbtini) metais (10 b.l.). Iš pažymejimo apie paleidima (12 b.l.) matyti, kad pareiškejas I. R. (duomenys neskelbtini) paleistas iš laisves atemimo vietos. Antstolio pažyma (11 b.l.) patvirtina, kad pareiškejo skola dukru išlaikymui (duomenys neskelbtini) sudaro 17625,76Lt. Santuokos liudijimas (13 b.l.) patvirtina, kad vaiku motina R. L. su A. L. susituoke (duomenys neskelbtini).

Bylos nagrinejimo metu nustatyta, kad vaiku tevas I. R. sutikima ivaikinti dukras G. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duoda samoningai, be poveikio jo valiai, suprasdamas, kad del savo gyvenimo budo jis atitolo nuo savo dukru, nesirupina ju gyvenimu, auklejimu bei materialinio išlaikymo klausimais, ka patvirtina skola išlaikymui bei pareiškime nurodytos aplinkybes, nejaucia joms tevišku jausmu, o dukros atitolo nuo tevo ir jis joms tapo svetimas.

Esant šioms aplinkybems, pareiškejo I. R. sutikimas ivaikinti dukras G. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tvirtintinas (LR CK 3.212str.), pareiškejui I. R. išaiškintinos LR CK 3.227str. ir LR CK 3.213str. nustatytos ivaikinimo pasekmes ir teises atšaukti sutikima.

Remiantis išdestytu ir vadovaujantis LR CPK 290str., 291str., 488str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškejo pareiškima patenkinti.

Patvirtinti pareiškejo I. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sutikima ivaikinti jo dukras G. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti I. R. LR CK3.227str. padarinius: „Teismo sprendimu ivaikinus vaika, panaikinamos tevu ir vaiku bei ju giminaiciu pagal kilme tarpusavio asmenines ir turtines teises bei pareigos ir sukuriamos iteviams bei ju giminaiciams ir ivaikiams bei ju palikuonims tarpusavio asmenines ir turtines teises bei pareigos kaip giminaiciams pagal kilme. Ivaikintojai laikomi vaiko tevais pagal istatyma nuo teismo sprendimo ivaikinti isiteisejimo“ ir LR CK 3.213str. numatyta teise tevams duota sutikima ivaikinti atšaukti, jei del ivaikinimo nera priimtas teismo sprendimas.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali buti skundžiama Panevežio apygardos teismui, paduodant skunda Utenos rajono apylinkes teisme.