Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1989 m. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, turinti aukštąjį išsilavinimą, dirbanti uždaroje akcinėje bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, gyvenanti Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), neteista

kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 204 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamoji V. B. name, adresu (duomenys neskelbtini) Kupiškio r., laikydama pardavimui šias prekes: 4 (keturis) sportinius kostiumus su žymenimis „ADIDAS“ , 2 (du) rūbų komplektus (marškinėliai ir kelnės) su žymenimis „ADIDAS“, 19 (devyniolika) porų kojinių su žymenimis „ADIDAS“, 3 (tris) marškinėlius su žymenimis „ADIDAS“, 2 (dvejas) kepures su žymenimis „ADIDAS“, 12 (dvylika) porų šlepečių su žymenimis „ADIDAS“, 6 (šešias) poras sportinių batų su žymenimis „ADIDAS“, 12 (dvylika) porų kojinių su žymenimis „CALVIN KLEIN“, 3 (tris) rūbų komplektus (marškinėliai ir kelnės) su žymenimis „CALVIN KLEIN“, 3 (tris) rūbų komplektus (marškinėliai ir šortai) su žymenimis „CALVIN KLEIN“, 24 (dvidešimt keturias) poras kojinių su žymenimis „FILA“, 1 (vieną) suknelę su žymenimis „GUCCI“, 12 (dvylika) porų kojinių su žymenimis „HUGO BOSS“, 1 (vieną) sportinį kostiumą su žymenimis „NIKE“, 1 (vieną) rūbų komplektą (marškinėliai ir šortai) su žymenimis „NIKE“, 3 (tris) moteriškų rūbų komplektus (marškinėliai ir kelnės) su žymenimis „NIKE“, 5 (penkias) kelnes su žymenimis „NIKE“, 1 (vieną) kepurę su žymenimis „NIKE“, 1 (vieną) porą šlepečių su žymenimis „NIKE“, 4 (keturias) poras sportinių batų su žymenimis „NIKE“, 1 (vieną) vaikišką sportinį kostiumą su žymenimis „PUMA“, 1 (vieną) kepurę su žymenimis „VOLKSWAGEN“, 12 (dvylika) porų kojinių su žymenimis „EA7 EMPORIO ARMANI“, 6 (šešis) rūbų komplektus (marškinėliai ir šortai) su žymenimis „EMPORIO ARMANI“, 20 (dvidešimt) porų kojinių su žymenimis „LACOSTE“, 3 (tris) pinigines su žymenimis „TOMMY HILFIGER“, 3 (tris) džemperius su žymenimis „TOMMY HILFIGER“, 8 (aštuonias) poras kojinių su žymenimis „TOMMY HILFIGER“, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir jos pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo, tai yra originalių prekių klastotes, pateikė svetimu prekių ženklu pažymėtą didelį prekių kiekį realizuoti neturėdama tam leidimo, iki kol 2021 m. gegužės 11 d. kratos metu jas paėmė policijos pareigūnai.

2. Kaltinamoji V. B. kaltę pripažino visiškai. Parodė, jog prekes, kurios buvo paimtos kratos metu namuose ir išvardytos pranešime apie įtarimą įsigijo internetu 2021 m. gegužės pradžioje, dienos nepamena. Skelbimus socialiniame tinkle „Facebook" įkėlė tikslu parduoti tuos rūbus. Buvo susidomėjusių asmenų, bet nepardavė nė vieno. Ji suprato, kad tai klastotės, ne originalai. Dėl savo poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

3. Be visiško kaltinamosios V. B. kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta:

1.1. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato 2021 m. gegužės 4 d. tarnybiniu pranešimu, jog registruotas „Virtualaus patrulio" pranešimas, apie tai, kad socialinio tinklo „Facebook“ uždaroje grupėje „(duomenys neskelbtini)“ grupės administratorė V. B. galimai pardavinėja firminių drabužių klastotes, tai yra naudojasi ir pateikia realizuoti svetimo prekių ar paslaugų ženklu, neturėdama tam leidimo.

1.2. Pranešimu iš PD prie VRM Viešosios Policijos valdybos Veiklos ir prevencijos skyriaus nurodyta, kad 2021 m. gegužės 3 d. naudojantis socialiniu tinklu „Facebook" buvo prisijungta prie uždaros grupės „(duomenys neskelbtini)", kurios aprašyme nurodyta – „Nebrangus turkiškas trikotažas. Analogai. Prekės siunčiamos jums patogiu būdu". Grupėje įkeltos nuotraukos su drabužiais, nurodytos jų kainos, bei jos sąskaita banke „Swedbank". Nuotraukose matomi rūbai su prekių ženklais „Adidas", „Nike", „Tommy Hilfiger", „Gucci", „Calvin Klein", „Empori Armani", „Fila", „Puma". Iš prie pranešimo pridėtų nuotraukų matyti, kad socialinio tinklo „facebook" uždaros grupės „(duomenys neskelbtini) " administratorė yra V. B., kuri skelbia parduodanti drabužius, nurodžiusi jų kainą bei savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank".

1.3. Išrašu iš Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenų bazės, kad V. B., turi banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank".

1.4. 2021 m. gegužės 11 d. kratos protokolu, kad kratos metu V. B. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) Kupiškio r. paimta: 3 striukės su užrašu „Guess est.1981", komplektas rūbų (marškinėliai ir šortai) su užrašais „Emporio Armani", 3 sportiniai kostiumai su užrašu „Guess", sportinis kostiumas su užrašu „Adidas", sportinis kostiumas su užrašu „Guess", 3 sportinės kelnės su užrašu „Nike", sportinis kostiumas su užrašu „Adidas", 3 džemperiai su užrašu „Tommy Hilfiger", 3 sportiniai marškinėliai su užrašu „Guess“, 3 sportiniai marškinėliai su užrašu „Adidas", sportinis kostiumas su užrašu „Calvin Klein", sportinis kostiumas su užrašu „Adidas", 2 sportiniai marškinėliai su užrašu „Karl Lagerfeld", 2 sportinės kelnės su užrašu „Nike", marškinėliai su užrašu „Gucci", 3 rūbų komplektai (marškinėliai ir šortai) su užrašu „Emporio Armani", 3 rūbų komplektai (marškinėliai ir šortai) su užrašu „Calvin Klein Jeans", 2 sportiniai kostiumai su užrašu „Guess", sportinis kostiumas su užrašu „Nike", 2 rūbų komplektai (marškinėliai ir šortai) su užrašu „Emporio Armani", sportinis kostiumas su užrašu „Adidas", sportinis kostiumas su užrašu „Nike", sportinis kostiumas su užrašu „Puma", 2 sportiniai kostiumai su džemperiu „Adidas", kepurė su užrašu "Volkswagen", 2 kepurės su užrašu „Adidas", kepurė su užrašu „Nike", 3 piniginės su užrašais „Tommy Hilfiger", sportinis moteriškas kostiumas su užrašu „Nike", 2 sportiniai kostiumai su užrašu „Calvin Klien", sportinis kostiumas su užrašu „Nike", 3 poros batelių su užrašu „Guess est 1981", 2 poros sportinių batelių su užrašu „Nike", 2 poros sportinių batelių su užrašu „Adidas", 12 porų kojinių su užrašu „Emporio Armani", 12 porų kojinių su užrašu „Lacoste", 12 porų kojinių su užrašu „Calvin Klein", kojinių „Fila" dvi pakuotės, po 12 poras, 12 porų kojinių su užrašu „Adidas", 12 porų kojinių su užrašu „Hugo Boss", 8 poros kojinių su užrašu „Tommy Hilfiger", 7 poros kojinių su užrašu „Adidas", 8 poros kojinių su užrašu „Lacoste", 12 porų sportinių šlepečių su užrašu „Adidas", šlepetės su užrašu „Nike".

1.5. Daiktų apžiūros protokolu, jog visi kratos metu paimti daiktai - drabužiai, avalynė, kojinės, kepurės, galanterijos gaminiai apžiūrėti kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

1.6. Asociacijos „SNB-REACT" filialo Lietuvos Respublikoje 2021 m. spalio 22 d. specialisto išvada Nr. 21-426118-LT-JTE, kad tyrimui pateikti objektų su žymenimis: „Adidas", „Calvin Klein", „Fila", „Gucci", „Hugo Boss", „Nike", „Puma", „Volkswagen" apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir jos pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo ir tai yra originalių prekių klastotės.

1.7. Uždaros akcinės bendrovės AAA „Law" 2021 m. gruodžio 2 d. specialisto išvada, kad tyrimui pateikti gaminiai su žymenimis „EA7 Emporio Armani", „Emporio Armani" neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų, visi gaminiai nėra originalūs.

1.8. Uždaros akcinės bendrovės „Metida" 2021 m. gruodžio 13 d. specialisto išvada, jog tyrimui pateiktos prekės paženklintos prekių ženklais „Lacoste" neatitinka kokybės reikalavimų, todėl prekės laikytinos klastotėmis.

1.9. „Njord Law Firm" specialisto išvada, kad tyrimui pateiktos prekės, kurias bandyta pažymėti „Tommy Hilfiger" prekių ženklu, neatitinka prekių ženklo keliamų reikalavimų prekių ženklo apipavidalinimui bei kokybei, todėl prekės yra originalių prekių klastotės.

2. Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsniu, jie laikomi įrodymais.

3. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamoji V. B. padarė jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką tai yra namuose, laikydama pardavimui didelį prekių kiekį, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir kurios pažymėtos registruotais prekių ženklais, neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo, tai yra originalių prekių klastotes bei atsižvelgiant į prekių ypatybes, jų vertę, į tai, jog realizavimui turėjo 173 vnt. prekių su svetimais prekių ženklais, beveik visų prekių pobūdis vienodas – sportinės aprangos asortimento prekės, todėl laikytina, jog pateikė didelį prekių kiekį realizuoti neturėdama tam leidimo, ir V. B. padaryta nusikalstama veika, pagal BK 204 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

4. Kaltinamosios V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažįsta visiškai, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

5. Teismas, skirdamas kaltinamajai V. B. bausmę, atsižvelgia į jos padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas vienas nesunkus nusikaltimas ekonomikai ir verslo tvarkai (BK 11 straipsnio 3 dalis), į pateiktų realizuoti prekių kiekį, įsigijimo būdą, į tai, jog prekės iš jos paimtos, faktiškai nerealizuotos, nes į rinką nepateko. Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamosios asmenybę: anksčiau neteista, bausta administracine tvarka, yra dirbanti, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinus tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jai už padarytą nusikalstamą veiką prokuroro siūlomą laisvės apribojimo bausmę, bausmės dydį nustatyti sankcijos ribose, arčiau minimumo. Kadangi kaltinamoji visiškai pripažįsta padariusi nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, remiantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajai V. B. paskirta bausmė mažinama trečdaliu. Paskyrus bausmę, kaltinamajai nustatomas įpareigojimas bausmės vykdymo metu tęsti darbą ar jį praradus dėl objektyvių priežasčių, per 15 dienų nuo jo praradimo registruotis Užimtumo tarnyboje bei teismas nustato kaltinamajai įpareigojimą neatlygintinai išdirbti tam tikrą valandų skaičių sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

6. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 173 vnt. prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais, esantys supakuoti 3 vienetuose dėžių, saugomų pagal 2022 m. kovo 31 d. kvitą BBB Nr. 0009624 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje, kaip nusikalstamos veikos priemonės – konfiskuojami ir sunaikinami (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis BPK 420-422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. B. pripažinti kalta pagal BK 204 straipsnio 1 dalį ir skirti jai 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją bausmės vykdymo metu tęsti darbą, o jį praradus dėl objektyvių priežasčių, per 15 (penkiolika) dienų nuo jo netekimo užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei įpareigoti kaltinamąją per pirmus tris laisvės apribojimo bausmės mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant ją bausmės vykdymo metu tęsti darbą, o jį praradus dėl objektyvių priežasčių, per 15 dienų nuo jo netekimo užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei įpareigoti kaltinamąją per pirmus tris laisvės apribojimo bausmės mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 2 dalimi, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: 4 (keturis) sportinius kostiumus su žymenimis „ADIDAS“, 2 (du) rūbų komplektus (marškinėliai ir kelnės) su žymenimis „ADIDAS“, 19 (devyniolika) porų kojinių su žymenimis „ADIDAS“, 3 (tris) marškinėlius su žymenimis „ADIDAS“, 2 (dvejas) kepures su žymenimis „ADIDAS“, 12 (dvylika) porų šlepečių su žymenimis „ADIDAS“, 6 (šešias) poras sportinių batų su žymenimis „ADIDAS“, 12 (dvylika) porų kojinių su žymenimis „CALVIN KLEIN“, 3 (tris) rūbų komplektus (marškinėliai ir kelnės) su žymenimis „CALVIN KLEIN“, 3 (tris) rūbų komplektus (marškinėliai ir šortai) su žymenimis „CALVIN KLEIN“, 24 (dvidešimt keturias) poras kojinių su žymenimis „FILA“, 1 (vieną) suknelę su žymenimis „GUCCI“, 12 (dvylika) porų kojinių su žymenimis „HUGO BOSS“, 1 (vieną) sportinį kostiumą su žymenimis „NIKE“, 1 (vieną) rūbų komplektą (marškinėliai ir šortai) su žymenimis „NIKE“, 3 (tris) moteriškų rūbų komplektus (marškinėliai ir kelnės) su žymenimis „NIKE“, 5 (penkias) kelnes su žymenimis „NIKE“, 1 (vieną) kepurę su žymenimis „NIKE“, 1 (vieną) porą šlepečių su žymenimis „NIKE“, 4 (keturias) poras sportinių batų su žymenimis „NIKE“, 1 (vieną) vaikišką sportinį kostiumą su žymenimis „PUMA“, 1 (vieną) kepurę su žymenimis „VOLKSWAGEN“, 12 (dvylika) porų kojinių su žymenimis „EA7 EMPORIO ARMANI“, 6 (šešis) rūbų komplektus (marškinėliai ir šortai) su žymenimis „EMPORIO ARMANI“, 20 (dvidešimt) porų kojinių su žymenimis „LACOSTE“, 3 (tris) pinigines su žymenimis „TOMMY HILFIGER“, 3 (tris) džemperius su žymenimis „TOMMY HILFIGER“, 8 (aštuonias) poras kojinių su žymenimis „TOMMY HILFIGER“, 2022 m. kovo 31 d. nutarimu saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato daiktų saugykloje, pagal 2022 m. kovo 31 d. kvitą BBB Nr. 0009624, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajai, kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamoji paduoda prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Pranešti kaltinamajai, kad surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jos prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tarp jų – ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.