Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl įstatymo, lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo ir veikos perkvalifikavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. M. K. buvo nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 272 straipsnio 2 dalį (1995 m. birželio 8 d. įstatymo Nr. I-962 redakcija).

2. 2025 m. vasario 6 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas M. K. prašymas, kuriuo jis prašo palengvinti jo teisinę padėtį pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusią BK redakciją, tai yra perkvalifikuoti jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 272 straipsnio 2 dalyje, kuri pagal tuo metu galiojusį baudžiamąjį įstatymą buvo priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Perkvalifikavus veiką, jis bus laikomas teistu ne už sunkaus, o už apysunkio nusikaltimo padarymą ir jam nebus taikomi Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme numatyti darbo apribojimai, kurie jam taikomi šiuo metu, nepaisant to, kad teistumas už jo padarytą sunkų nusikaltimą yra išnykęs.

3. Per nustatytą terminą prokuroras atsiliepimo nepateikė.

4. Prašymas netenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

6. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu M. K. nuteistas už plėšimą, padarytą grupės iš anksto susitarusių asmenų. Už šią baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką jam buvo paskirta pataisos darbų be laisvės atėmimo bausmė 24 mėnesiams, išskaičiuojant į valstybės pajamas 15 procentų uždarbio ir konfiskuojant jo turto 500 litų sumai. Ši nusikalstama veika numatyta BK (1995 m. redakcija) 272 straipsnio 2 dalyje. Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, vadovavosi tuo metu galiojusio BK 45 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 6 dalies 2 punktu, kurie numato švelnesnės negu įstatymo numatyta bausmės skyrimo sąlygas, M. K. paskyrė švelnesnę negu įstatymo numatyta bausmę.

Motyvuojamoji dalis

7. 1995 m. redakcijos BK 272 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad plėšimas, padarytas grupės iš anksto susitarusių asmenų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo ketverių iki dešimties metų su bauda ar be baudos. Iš 1995 m. redakcijos BK 81 straipsnio 2 dalies nuostatos (galiojusios nuo 1995 metų iki 2003 m. gegužės 1 d.) matyti, jog ši M. K. padaryta nusikalstama veika yra nurodyta sunkių nusikaltimų sąraše. Remiantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b papunkčiu, nuo apkaltinamojo nuosprendžio praėjo daugiau nei penkeri metai, M. K. teistumas išnyko 2007 metais, todėl M. K. laikomas neteistu.

8. Kaip aptarta pirmiau, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgus į tai, kad M. K. teistumas už aptariamo nusikaltimo padarymą yra išnykęs, kaip matyti iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo, M. K. po pirmiau aptarto nusikaltimo padarymo nebuvo teistas, todėl jo atžvilgiu teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas negali būti taikomas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

nutaria:

M. K.prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.