Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant L. A., dalyvaujant prokurorei Linai Eviltienei, nuteistajam D. L. (nuo 2015-09-29 K. pavardė pakeista į L.), nuteistojo gynėjai - advokato padėjėjai J. R., teismo posėdyje išnagrinėjo prašymą dėl 2010-06-03 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-805/2010 bei 2015-05-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžio, kuriuo pakeistas Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendis, vykdymo ir užskaitymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Advokato padėjėja J. R. nuteistojo D. K. vardu kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą su prašymu įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2011-12-16 išduotą Europos arešto orderį nuo 2014-02-13 iki 2015-07-08 Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d. pagrindu.

Prie prašymo nuteistojo gynėja pateikė dokumentus: nurodymą išsiųsti deportuojamą asmenį iš šalies, iš kurio turinio matyti, kad D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė LTU iš J. K. į Vilnių, Lietuva, išsiųstas 2015-07-08 (b.l.4), Vestminsterio magistratų teismo registro duomenimis, kad ekstradicija į Lietuvą panaikinta 2016-06-01 atšaukus Europos arešto orderį (b.l.6), pažymėjimo, išduoto pagal 2003 m. ekstradicijos akto 2 (7) dalį vertimą (b.l. 3-12, 42).

Teismo posėdyje D. L. prašo įskaityti į pakeistą bausmę sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-02-13 iki 2015-07-08 Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2011-12-16 išduoto Europos arešto orderio pagrindu. Nuteistojo gynėja advokato padėjėja J. R. prašymą palaiko ir prašo jį tenkinti.

Prokurorė prašymui prieštarauja, kadangi be D. L. ir jo gynėjos teismo posėdyje nurodytų aplinkybių jis nepagrįstas jokiais faktiniais duomenimis.

Prašymas atmestinas.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-1-805/2010 duomenimis nustatyta, kad kaltinamajam D. K. nevykstant į teisiamuosius posėdžius, esant nežinomai jo buvimo vietai, Prienų rajono apylinkės teismo 2001-09-18 nutartimi buvo paskelta kaltinamojo paieška per policiją. 2002-10-03 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamoji byla dalyje dėl D. K. padarytų nusikalstamų veikų išskirta į atskirą bylą ir sustabdyta iki kaltinamasis bus surastas. Prienų rajono apylinkės teismas, kaltinamajam D. K. asmeniškai įteikus teismo siųstus procesinius dokumentus (kaltinamąją išvadą bei šaukimą į teisiamąjį posėdį), Lietuvos Respublikos BPK XXXII skyriuje nustatyta tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą ir 2010-06-03 nuosprendžiu D. K. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2000 m. BK redakcija) bei paskyrė 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Pagal Lietuvos Respublikos BK 278 str. 1 d. (1961 m. BK redakcija) teismas paskyrė 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 5 d. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo subendrintos jas apimant ir D. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai terminuoto laisvės atėmimo. Civilinis ieškinys tenkintas visiškai, iš D. K. priteista 910 Lt A. K. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Prienų rajono apylinkės teismo 2010-06-03 nuosprendis įstatymo nustatytais terminais apeliacine tvarka apskųstas nebuvo. Nuosprendžiui įsiteisėjus byloje esančių duomenų, kad D. K. atlieka ilgalaikę, t.y. 12 metų laisvės atėmimo bausmę J. K., pagrindu, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2011-12-16 išdavė Europos arešto orderį dėl D. K. suėmimo ir perdavimo Lietuvos Respublikai Prienų rajono apylinkės teismo 2010-06-03 nuosprendžio vykdymui.

Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, 2015-05-20 nuosprendžiu Prienų rajono apylinkės teismo 2010-06-03 nuosprendį pakeitė. D. K. už nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. (2000 m. BK redakcija), nubaudė 140 MGL (5068 Eur) dydžio bauda, už nusikaltimą, numatytą BK 278 str. 1 d. (1961 m. BK redakcija), nubaudė 100 MGL (3620 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrino apėmimo būdu ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę - 140 MGL (5068 Eur) dydžio baudą. Kitą nuosprendžio dalį paliko nepakeistą (V t., b.l. 35-43, prijungta baudžiamoji byla Nr. 1-1-805/2010). Kauno apygardos teismui grąžinus baudžiamąją bylą pirmosios instancijos teismui, Prienų rajono apylinkės teismas raštu, adresuotu 2015-05-27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, atšaukė Europos arešto orderį, išduotą D. K. atžvilgiu, prašė pateikti informaciją apie Europos arešto orderio vykdymo tikslu D. K. suėmime J. K. išbūtą laiką (V t., b.l. 49, 53-56, 58, prijungta baudžiamoji byla Nr. 1-1-805/2010), kurį Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija persiuntė Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybai Europol (b.l. 58).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, atsakydama į 2015-05-27 paklausimą, 2015-09-03 raštu pranešė, kad D. K. suėmimas Europos arešto orderio vykdymo tikslu buvo paskirtas tuo pačiu metu kai buvo vykdoma J. K. jam paskirta laisvės atėmimo bausmė. Pagal Interpolo J. K. nacionalinio biuro pateiktą informaciją D. K. vykdant Europos arešto orderį buvo paskirtas suėmimas nuo 2014-02-12 iki 2015-06-01 (b.l. (V t., b.l. 60, prijungta baudžiamoji byla Nr. 1-1-805/2010). Prienų rajono apylinkės teismas, tikslu gauti išsamius oficialius duomenis prašymo išsprendimui ir 2015-05-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžio vykdymui, 2015-09-17, 2015-11-05, 2015-12-29 raštais kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją, prašydamas patikslinti pateiktą informaciją bei nurodyti D. K. užsienio valstybėje paskirtos ilgalaikio terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią ir pabaigą, jo paleidimo į laisvę laiką (b.l. 15-27, 28, 31, 33, 54, 55-61, 63, 86, V t., b.l. 64, 67, 69, prijungta baudžiamoji byla Nr. 1-1-805/2010). Gavus oficialų atsakymą iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos Europol nustatyta, kad D. K., gimęs 1981-06-12, užsienyje 2010-01-13 RP buvo nuteistas 7 metams už išprievartavimą ir 5 metams už asmens pagrobimą, iš viso 12 metų realia laisvės atėmimo bausme (b.l. 20, 90-91, 97, 101-102). Iš pateiktų duomenų matyti, kad 2014-02-12 pareigūnas apsilankė J. K. kalėjime HMP Rye Hill ir vykdė Europos arešto orderį, 2014-02-13 vyksta pirminis bylos nagrinėjimas Europos arešto orderio klausimu ir asmuo lieka suėmime. 2015-06-01 Valstybinė nusikaltimų agentūra (VNA) praneša, kad orderis panaikintas, orderis tuo pačiu panaikintas teisme. Kalėjimo tarnyba patvirtino, kad pirmalaikė nuteistojo D. K. išleidimo nuo bausmės atlikimo data - 2015-08-03. Taigi, pateiktais duomenimis, D. K. atliko bausmę kaip kalinys per procesinius Europos arešto orderio veiksmus (b.l.101). Esant šioms aplinkybės, nuteistajam bei jo gynėjai nepateikus rašytinių duomenų, patvirtinančių jų nurodytas aplinkybes apie kardomąjį kalinimą užsienio valstybėje iki nuteisimo, priešlaikinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos, probaciją, lengvatas iš šalies deportuojamiems asmenims, bausmės pabaigą, prokurorei prieštaraujant, kadangi, jos manymu, nuteistojo prašymo tenkinimas reikštų dvigubą bausmės įskaitymą, vertinant tai, kad pagal byloje gautus oficialius rašytinius duomenis Europos arešto orderio klausimas buvo nagrinėjamas nuteistojo D. K. faktinio bausmės atlikimo J. K. metu, t.y. faktiškai tuo pat metu atliekant užsienio valstybėje paskirtą ilgalaikio terminuoto laisvės atėmimo bausmę, tenkinti nuteistojo prašymo vien tik nuteistojo parskraidinimo į Lietuvą, deportavus iš šalies, data - 2015-07-08, nepateikus jokių kitų oficialių įrodymų, Lietuvos Respublikos BK 65 str. 2 d. ir 66 str. nuostatomis, pagrindo nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 – 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.