Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. prašymą dėl Z. U. atleidimo nuo turto administratoriaus pareigų ir kito turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys Z. U., Skemų socialinės globos namai, išvadą teikianti institucija – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Priėmus pareiškimą ir nustačius terminą atsiliepimams pateikti, suinteresuotas asmuo Z. U. atsiliepimo nepateikė.

Išvadą teikianti institucija – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius byloje pateikė išvadą, jog pareiškimui pritaria, nurodęs instituciją – Skemų socialinės globos namus, kuriuos rekomenduoja skirti naujuoju A. S. turto administratoriumi. Taip pat pridėtas Skemų socialinės globos namų administracijos sutikimas būti globos namų gyventojos A. S. turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. liepos 19 d. sprendimu A. S. buvo pripažinta neveiksnia. To paties teismo 2006 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-62-739/2006 A. S. nustatyta globa ir jos globėja ir turto administratore paskirta Z. U..

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. sprendimu panaikintas 2006 m. liepos 19 d. sprendimas Nr. 2-62-739/2006 dėl A. S. pripažinimo neveiksnia ir priimtas naujas sprendimas, kuriuo A. S. pripažinta ribotai veiksnia asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). To paties teismo 2017 m. sausio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-611-812/2017 A. S. rūpintoju paskirti Skemų socialinės globos namai.

Pareiškėja prašo atleisti Z. U. nuo jos turto administratoriaus pareigų ir turo administratoriumi paskirti pareiškėjos rūpintoją – Skemų socialinės globos namus, nurodydama, kad jos motina Z. U. šiuo metu yra 83 metų amžiaus, turinti savų rimtų fizinės sveikatos problemų, todėl nebeturi galimybių tinkamai atlikti jos turto administravimo pareigų.

Iš pateiktos VĮ Registrų centro Panevėžio filialo pažymos apie nekilnojamojo daikto ar daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre matyti, kad A. S. nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis 11,2300 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Byloje su pareiškėjo prašymu pateiktas Z. U. prašymas Skemų socialinės globos namams dėl atleidimo nuo turto administratoriaus pareigų, kuriame ji nurodė, kad dėl senyvo amžiaus ir pablogėjusios sveikatos nebeturi galimybių atlikti savo dukros A. S. turto administratorės pareigų ir tinkamai pasirūpinti dukros turtu, todėl prašo Skemų socialinės globos namus, kaip rūpintojus, pakeisti ją jos dukros administratoriumi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Kokiais pagrindais turto administratorius gali būti atleidžiamas arba pakeičiamas nedetalizuojama, todėl pagal analogiją vadovaujamasi pagrindais, kuriems esant globėjas (rūpintojas) gali būti nušalintas nuo pareigų ar iš jų atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau) – CPK 494 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai ir paaiškinimai patvirtina, jog dabartinė A. S. turto administratorė jos motina Z. U. nebegali vykdyti jai Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi pavestų turto administratorės pareigų dėl senyvo amžiaus ir sveikatos būklės. Dėl nurodytų aplinkybių Z. U. pateikė prašymą atleisti ją iš turto administratorės pareigų, kadangi ji nebegali tinkamai pasirūpinti dukros turtu, kas suponuoja išvadą, kad turto administratorė nebegali tinkamai užtikrinti ribotai veiksnios A. S. teisių ir interesų teismo nustatytose kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityse. Nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis, todėl siekiant tinkamai užtikrinti pareiškėjos turtinių teisių ir interesų apsaugą, prašymas tenkintinas ir Z. U. atleistina nuo pareiškėjos A. S. administratorės pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, CPK 494 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pateiktą išvadą, nesant kitų pareiškėjos artimųjų, kurie galėtų pasirūpinti jos nekilnojamuoju turtu ir Skemų socialinės globos namams sutinkant, A. S. turto administratoriumi skirtini Skemų socialinės globos namai, kuriems išaiškinamos turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.244, 3.245, 4.236, 4.240 – 4.243 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 494, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Atleisti Z. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo pripažintos ribotai veiksnia A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratorės pareigų.

Paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi Skemų socialinius globos namus, įstaigos kodas 190796039.

Išaiškinti turto administratoriui – Skemų socialiniams globos namams, kad pripažintos ribotai veiksnios A. S. turtas ir pajamos turi būti naudojamos išimtinai jos interesais, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4 knygos XIV skyriaus normų ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244 straipsnyje nustatytų ribojimų.

Įsiteisėjusios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti VĮ „Registrų centras“ dėl A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio nuosavybės teise nekilnojamojo turto administravimo fakto, nurodant turto administratorių, įregistravimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismo Rokiškio rūmus.