Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini) operatoriumi, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje,

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), vykdo individualią veiklą, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 258 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

A. J., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, Vilniuje esančiame klube iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą - 3-CMC, kurios masė yra 0.468 g, ir nusivežė į D. M. priklausančią priekabą - namelį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) ežero pakrantėje, kur ją paliko spintelės viršutiniame stalčiuje ir ten ją laikė užspaudžiamame polietileniniame maišelyje iki tol, kol 2023-09-28, apie 09:59 val., kratos metu ją rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus policijos pareigūnai.

D. M. neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą.

D. M. iki 2023-09-28, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), garaže, dėžėje neteisėtai laikė pramoninės gamybos 5,5 mm (.22) kalibro pneumatinį "CROMAN PHANTOM CS6M22X" modelio šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 5,5 mm (.22) kalibro pneumatiniams ginklams skirtomis kulkomis, C kategorijos pneumatinį nešaunamąjį ginklą (sviedinio kinetinė energija yra 13,1 J), iki tol, kol 2023-09-28 08:15 val., kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos policijos pareigūnai.

2023-12-15 Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro nutarimu iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-29218-23 atskirtas tyrimas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 258 straipsnio 2 dalyje (b. l. 1-3).

Kaltinamasis D. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu garaže pareigūnai rado jo padėtą pneumatinį ginklą „Cromanphantom CS6m22X". Šį ginklą pirko sau prieš maždaug 5 metus už 100 Eurų, manė, kad jam nereikia turėti jokio leidimo. Prašo skirti kuo mažesnę bausmės rūšį, sutiktų sumokėti baudą (b.l.99-102). Kai jo priekaboje valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pareigūnai atliko kratą ir spintelės stalčiuje rado narkotinių medžiagų, tai yra vieną polietileninį maišelį su kažkokia medžiaga panašia į druskos gabaliuką, tai šitą jis matė, ir tai nėra jo medžiaga. Ar stalčiuje dar buvo daugiau maišelių su psichotropinėmis medžiagomis nežino, neatsimena, nematė. Jei ir buvo, tai tikrai ne jo. Pasižada, kad ateityje nedarys nusikalstamų veikų. (b. l. 108-110).

Kaltinamasis A. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. rugpjūčio mėn. Vilniuje klube iš nepažįstamo asmens už 30 Eur įsigijo narkotinės medžiagos – kristalo apie 0,5 gramo, kuris buvo įpakuotas į celofaninį maišelį. Nakvodamas po žvejybos D. M. priekaboje, turėtą prekę - kristalą padėjo į spintelės pirmą stalčių. D. M. apie tai nieko nesakė. Savo palikto kristalo nebeieškojo. Šiuo metu yra dirbantis, prašo skirti kuo mažesnę bausmės rūšį, labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Sutiktų susimokėti baudą (b.l.64-71, 77-79).

2023-09-28 kratos protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) ežero priekaboje - namelyje, kurio valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini), spintos viršutiniame stalčiuje aptiktas polietileninis maišelis, kurio viduje yra nuskeltas, skaidrios formos, kristalinio pavidalo daiktas. Popierinėje dėžutėje aptiktas plastikinis maišelis, kurio viduje miltelių pavidalo medžiagos likučiai. D. M. paaiškina, kad kratos metu rasti daiktai priklauso ne jam, o galimai asmenims, kuriems jis leidžia naudotis nameliu (b. l. 84-98).

2023-09-28 kratos protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), medžiaginiame ginklo dėkle su užrašu „BUFFALO RIVE" rastas pneumatinis šautuvas „ROSMAN PHANTOM" su optiniu taikikliu, modelis „CS6M22X", Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.99-120).

2023-10-19 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje pateiktas šautuvas yra tinkamas šaudyti pramoninės gamybos 5,5 mm (.22) kalibro pneumatinis "CROSMAN PHANTOM CS6M22X" modelio šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 5,5 mm (.22) kalibro pneumatiniams ginklams skirtomis kulkomis, kuris yra C kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas (sviedinio kinetinė energija yra 13,1J) (b.l.41-45).

2023-10-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje konstatuota, kad: 1. skaidrioje kristalinėje medžiagoje iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 646208) yra psichotropinės medžiagos 3-CMC, kurios masė yra 0,468 g; 2. plastikinėje pakuotėje su baltos spalvos medžiagos likučiais (paketas Nr. 646207) rasta narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų (b. l. 23-26).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. J. kaltė dėl nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį įrodyta jo parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada, kratos protokolu, t. y. įrodyta, kad A. J. neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo D. M. kaltė dėl nusikalstamos veikos pagal BK 258 straipsnio 2 dalį įrodyta jo parodymais, kratos protokolu, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada, t. y. įrodyta, kad D. M. neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalį, dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis BPK 418 straipsnio 1 dalimi ši byla užbaigiama surašant teismo baudžiamąjį įsakymą. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Nusikalstama veika žala nebuvo padaryta, todėl byla gali būti užbaigiama surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės –bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės –bauda arba areštas.

Skirdamas kaltinamiesiems bausme, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis A. J. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius). Byloje yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kaltinamasis A. J. neteistas, administracine tvarka baustas, dirba (b. l. 80-83).

Kaltinamasis D. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), susijusį su disponavimu ginklais (BK XXXVI skyrius). Byloje yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kaltinamasis D. M. neteistas, administracine tvarka baustas, dirba (b. l. 111-121).

Teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 1 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti A. J. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskyrus bausmę baudą. D. M. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, paskyrus bausmę baudą.

Kaltinamiesiems BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, kaltinamieji sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir su siūlomomis bausmėmis (b. l. 126-128, 133-135).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji kaltais prisipažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė jiems sumažinama vienu trečdaliu.

Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę baudą 60 MGL (3000 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti A. J. galutinę bausmę baudą 40 MGL (2000 Eur).

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę baudą 45 MGL (2250 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti D. M. galutinę bausmę baudą 30 MGL (1500 Eur).

Daiktus, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 plastikinį maišelį, kurio viduje nuskeltas skaidrios spalvos kristalo pavidalo daiktas; 1 plastikinį maišelį, kurio viduje šviesios spalvos miltelių likučiai po daktiloskopinio objektų tyrimo; pramoninės gamybos 5,5 mm (.22) kalibro pneumatinį „CROSMAN PHANTOM CS6M22X" modelio šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini) su optiniu taikikliu „CenterPoint TM 4x32", prie vamzdžio pritvirtinta kojelių atrama ir dėklu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.