- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-15
- Bylos Nr.
- A2.13.-232-913/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00034-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą, dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Anykščių rajono apylinkės teismas 2012 m. vasario 8 d. nutarimu A. M. už ATPK 127 straipsnio 3 dalies pažeidimą paskyrė 4100 Lt baudą ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones trejiems metams ir vienam mėnesiui. Paskirtą baudą sumokėjo.
2014 m. balandžio 30 d. A. M. teismui pateikė prašymą sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimą terminą. Savo prašymą grindžia šiais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, baudą sumokėjo, baigė papildomą vairuotojų mokymą. Be to, nurodo, jog dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ gaterininko padėjėju, yra teigiamai charakterizuojamas. Tačiau jam sunku susisiekti su darbo vieta. Suprato savo elgesio pasekmes ir dėl nurodytų priežasčių teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas jam sukelia daug problemų bei rūpesčių. Todėl prašo sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą.
Atsiliepimas
Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, kad nesutinka, jog A. M. būtų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas, kadangi specialios teisės atėmimo laikotarpiu, jis padarė teisės pažeidimus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Iš ATPK 329 straipsnio analizės seka, kad paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Kaip nustatyta, A. M. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2012-02-08. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad A. M. buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Tačiau 2014-05-06 pažyma apie asmens baustumą, gauta iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro patvirtina, jog A. M. po nuobaudos paskyrimo, t.y. 2012-10-20 buvo baustas 110 Lt bauda pagal ATPK 131 str. 1 d., 131 str. 1 d. bei 2013-08-20 baustas 10 Lt nuobauda. Taigi, laikytina, jog teismas, nagrinėdamas A. M. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą, nenustatė visų įstatyme (ATPK 329 str.) numatytų privalomų sąlygų. Dėl išdėstyto A. M. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas
nutaria:
A. M. prašymą, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, atmesti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.