Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. balandžio 21 d. apie 16 val. Kauno r. sav., Babtų miestelyje, Kauno gatvėje E. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,99 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemones. Prieš pradėdamas važiuoti neįsitikino, kad tai daryti saugu, nedavė kelio kitai transporto priemonei ir su ja susidūrė, buvo apgadintos abi transporto priemonės. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 106 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad 2013 m. balandžio 21d. jis vairavo automobilį, nors vairuotojo pažymėjimo neturi. Prieš tai buvo išgėręs nemažai alaus, todėl sutinka, kad vairavo, būdamas neblaivus. Jis, norėdamas sukti į kairę, galimai nerodė posūkio signalo ir, neįsitikinęs, kad yra saugu, darė kairės pusės posūkį ir į jį atsitrenkė iš paskos važiavęs automobilis, kuris E. B. lenkė. Mano, kad ir kito automobilio vairuotojas yra kaltas dėl autoįvykio, nes E. B. lenkė per ištisinę liniją. Dėl savo poelgio gailisi, supranta, kad pasielgė netinkamai.

E. B. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b. l. 2), asmens blaivumo testas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 6), J. L. paaiškinimas (b. l. 7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 10-12), kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. (kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimą (apgadinimą)).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. B. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijos ribose. Kadangi E. B. savo kaltę pilnai pripažino, gailisi dėl savo poelgio, už KET pažeidimus nėra baustas administracine tvarka, todėl daroma išvada, kad taikyti transporto priemonės konfiskavimą netikslinga. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 5300,00 Lt (penkių tūkstančių trijų šimtų litų 00 ct) baudą be transporto priemonės (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4B, LT-51344, Kaunas).

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.