Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Vandai Pranckienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. M., išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius (toliau – Institucija).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas grindžiamas tuo, kad pareiškėjo fizinė sveikata palaipsniui prastėja. Jis serga širdies ligomis. Sutriko judėjimo funkcija, todėl lazdelės pagalba gali judėti tik savo namuose. Blogėja klausa, rega. Iš namų nebeišeina ir išorėje pats nebegali susitvarkyti jokių reikalų. Taip pat pats nebegali pasirūpinti savo buitimi, pasigaminti valgį, pasirūpinti higiena. Nuo 2024 m. gegužės 16 d. neterminuotai jam yra nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis ir 80 procentų netekto dalyvumo lygis. Neterminuotai jam yra nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Jis yra pripažintas asmeniu su negalia. Jam yra būtina kito asmens slauga, pagalba, priežiūra. Dėl savo sveikatos būklės jis nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Jis yra našlys, turi du vaikus - dukterį N. K. ir sūnų R. M.. 2024 metų pradžioje, artimųjų susitarimu, jis persikėlė gyventi pas sūnų R. M.. Nuo to laiko gyvena kartu su sūnumi, jo šeimai priklausančiame gyvenamajame name. Taigi, šiuo metu pareiškėju rūpinasi, prižiūri ir slaugo sūnus R. M.. R. M. šiuo metu nedirbantis. Jam padeda sutuoktinė, pareiškėjo marti J. M.. Sūnus teikia kasdienę, visapusišką pagalbą, tenkina visus jo poreikius, sprendžia visus iškylančius klausimus. Jis yra patenkintas sūnaus R. slauga, priežiūra ir pagalba, jo elgesiu. Duktė apie jo pasirinkimą žino ir į jo rūpintojus nepretenduoja. Kadangi turtiniai ir finansiniai reikalai yra sutvarkyti, todėl sudaryti pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties, nepageidauja.

Institucija byloje pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka, jog J. M. būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoju būtų paskirtas R. M.. Išvadoje pateikiamos tapačios prašyme nurodytos faktinės aplinkybės. Papildomai nurodyta, kad pareiškėjas didelę laiko dalį praleidžia gulėdamas lovoje. J. M. reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir rūpyba visose kasdieninėse veiklose. Institucija neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl R. M. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, jis atsakingai ir tinkamai prižiūri tėvą. J. M. turi dar vieną dukrą N. K. kuri sutinka, kad tėvo J. M. rūpintoju būtų paskirtas R. M..

Pareiškėjo atstovas advokatas Stanislovas Jankauskas teismo posėdžio metu palaikė pareiškėjo prašymus, prašė juos tenkinti prašyme nurodytais motyvais.

Suinteresuotas asmuo R. M. tėvo J. M. pareiškimą palaikė. Patvirtino, kad sutinka būti paskirtas jo rūpintoju.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė prašė pareiškėjo pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo R. M. yra pareiškėjo J. M. sūnus. Pareiškėjui neterminuotai išduotas asmens su negalia pažymėjimas, 2024 m. birželio 18 d. Sprendimu dėl dalyvumo lygio Nr. (duomenys neskelbtini), Sprendimu dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjui neterminuotai nustatytas 20 proc. dalyvumo lygis, 80 proc. netekto dalyvumo lygis, III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Byloje pateiktas suinteresuoto asmens R. M. sutikimas būti paskirtu J. M. rūpintoju, medicininis pažymėjimas, pažyma, iš kurios matyti, kad jis turi sutuoktinę. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų bei Administracinių nusižengimų registro duomenimis, R. M. neteistas, administracinių nusižengimų teisena baustas vieną kartą 2020 m. gruodžio 15 d., baudą sumokėjęs.

Remiantis byloje pateikta Institucijos išvada, taip pat įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, kad veiksnus pareiškėjas dėl sveikatos būklės nėra pajėgus savarankiškai įgyvendinti savo teisių. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjui J. M. nustatytina rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo R. M. yra pareiškėjo artimas giminaitis – sūnus, pareiškėjas gyvena kartu su juo, jis rūpinasi pareiškėju, kuris yra patenkintas sūnaus priežiūra, R. M. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus (neteistas, metų laikotarpyje nebaustas, sutinka būti paskirtu rūpintoju, jam nediagnozuota ligų, dėl kurių jis negalėtų rūpintis kitu asmeniu), kitų asmenų, išreiškusių pageidavimą tapti pareiškėjo rūpintoju, nėra, į Institucijos atstovės išsakytą nuomonę, teismas daro išvadą, kad R. M. yra tinkamas būti pareiškėjo rūpintoju. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjui esant veiksniam, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jam pačiam prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjo rūpintoju skirtinas kartu su juo gyvenantis jo sūnus R. M. (CK 3.279 straipsnis).

Teismo skiriamam rūpintojui išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.