Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-06-09 · Byla Nr. S2-9392-889/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-09
Bylos Nr.
S2-9392-889/2015
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-07183-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Milda Valiulytė
Pareiškėjas
Ž. M., E. M.
Kategorijos
  • 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 75.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. S2-9392-889/2015(Proceso Nr. 2-06-3-07183-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija 128.20; 75.6.1. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 9 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų Ž. M. ir E. M. prašymą išduoti teismo leidimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami teismo leisti įkeisti butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai nurodo, kad šeimoje auga nepilnametis sūnus R. M., gim. (duomenys neskelbtini), todėl sandoriui sudaryti reikalingas teismo leidimas.

Lietuvos Respublikos CK 3.85 straipsnio 2 dalis įpareigoja gauti teismo leidimą, sudarant sandorius ne dėl bet kokio turto, o tik dėl turto, atitinkančio dvi sąlygas: šis turtas yra nekilnojamasis daiktas ir šis nekilnojamasis daiktas yra pripažįstamas šeimos turtu. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.84 str. 2 d. šeimos turtu pripažįstama šeimos gyvenamoji patalpa – nekilnojamasis daiktas, nuosavybės teise priklausantis vienam arba abiem sutuoktiniams, jei šeima turi keletą gyvenamųjų patalpų, šeimos turtu yra pripažįstama viena gyvenamoji patalpa, kurioje šeima faktiškai gyvena (LR CK 3.84 str. 2 d. 1 p.).

Jeigu sutuoktiniai turi nepilnamečių vaikų, prašymas išduoti teismo leidimą nekilnojamojo daikto, kuris yra šeimos turtas, sandoriui sudaryti, paduodamas abiejų sutuoktinių vardu ir abiejų sutuoktinių pasirašomas prašymas (LR CK 3.85 str. 2 d., CPK 443 str. 2 d.). Norimas įkeisti butas yra šeimos turtas, tačiau pareiškėjas prašymą padavė tik savo vardu.

Šalies argumentai

Pareiškėjai, pateikdami pareiškimą teismui dėl teismo leidimo išdavimo, savo gyvenamąją vietą nurodė (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). 2015-06-03 pareiškėjų su AB (duomenys neskelbtini) banku sudarytoje kreditavimo sutartyje pareiškėjai nurodo skirtingus adresus: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažymoje nurodyta, kad pareiškėjų gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Jei šeima turi keletą gyvenamųjų patalpų, šeimos turtu yra pripažįstama viena gyvenamoji patalpa, kurioje šeima faktiškai gyvena (LR CK 3.84 str. 2 d. 1 pu.). Iš pareiškėjų pateiktų įrodymų, teismas negali nustatyti šeimos gyvenamosios patalpos.

Jeigu prie prašymo nepridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo, teismas atsisako priimti prašymą kaip nenagrinėtiną teisme Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes prašymas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų (LR CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 1 p.).

Esant šioms aplinkybėms, atsisakytina priimti prašymą, tačiau pašalinus prašymo trūkumus ar išnykus aplinkybėms, kliudžiusioms priimti prašymą, pareiškėjai gali pakartotinai kreiptis su prašymu dėl teismo leidimo išdavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 582 straipsniu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti Ž. M. ir E. M. prašymą dėl teismo leidimo įkeisti šeimos turtą išdavimo.

Paaiškinti pareiškėjams, kad ši nutartis neatima teisės pašalinus trūkumus pakartotinai kreiptis į teismą dėl leidimo išdavimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Milda Valiulytė