- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2019-05-27
- Bylos Nr.
- 1-213-900/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-07-5-00001-2018-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Kaltinamasis
- E. G.
- Kategorijos
viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, esantis (duomenys neskelbtini) savininku, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu,
yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, 301 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 2 dalį, 302¹ straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė
E. G. laikė žinomai netikrus dokumentus, o būtent: ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip 2018 m. sausio 9 d. 17⁰⁵ val. įgijo žinomai netikrą Šiaulių universiteto bakalauro diplomą SB Nr. 0002082, tariamai išduotą E. J. vardu, ir žinomai netikrą Šiaulių universiteto bakalauro diplomo priedėlį Nr. 0002835, tariamai išduotą E. J. vardu; šiuos netikrus dokumentus laikė savo gyvenamojoje vietoje - gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), kol 2018 m. sausio 9 d. 17⁰⁵ val. per kratą šiame gyvenamajame name juos surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalyje.
Be to, E. G. laikė didelį kiekį netikrų griežtos atskaitomybės blankų, o būtent: ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip 2018 m. sausio 9 d. 17⁰⁵ val. įgijo 14 vnt. netikrų Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimo blankų, laikė juos savo gyvenamojoje vietoje - gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), kol 2018 m. sausio 9 d. 17⁰⁵ val. per kratą šiame gyvenamajame name metu juos rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 301 straipsnio 2 dalyje.
Be to, E. G., neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo ir laikė didelį kiekį fizinių ir juridinių asmenų dokumentų, o būtent: ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018 m. sausio 9 d. 17⁰⁵ val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje – gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), laikė:
- tikrą Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą transporto priemonei MERCEDES SPRINTER 311 CDI MWB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini);
- tikrą Danijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini), išduotą transporto priemonei MERCEDES-BENZ S 600, UOPLYST, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini);
- tikrą Norvegijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimą (1 dalis) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą transporto priemonei 5750 VOLKSWAGEN CADDY, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);
Žemesnės instancijos teismas
- tikrą Norvegijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimą (2 dalis) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą transporto priemonei 5750 VOLKSWAGEN CADDY, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini);
- tikrą Lietuvos Respublikos valstybės tarnautojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. J. vardu;
tol, kol 2018 m. sausio 9 d. 17⁰⁵ val. per kratą šiame gyvenamajame name šiuos dokumentus rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 2 dalyje.
Be to, E. G. laikė priemones, tiesiogiai skirtas ir pritaikytas netikriems spaudams ir dokumentams gaminti arba tikriems antspaudams, spaudams ir dokumentams klastoti, o būtent: ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip 2018 m. sausio 9 d. 17⁰⁵ val. įgijo priemones, tiesiogiai skirtas ir pritaikytas netikriems antspaudams, spaudams ir dokumentams gaminti arba tikriems spaudams ir dokumentams klastoti:
Žemesnės instancijos teismas
- 7 vnt. Lietuvos Respublikos pasų duomenų puslapių ruošinių, kuriose esantys apsaugos elementai pagal atlikimo kokybę ir specialias apsaugos priemones, savo išmatavimus, apsaugos elementus nesutampa su Lietuvos Respublikoje galiojančių dokumentų (piliečių pasų, asmens tapatybės kortelių, leidimų nuolat gyventi, vairuotojų pažymėjimų, transporto priemonių registracijos liudijimų, kitų dokumentų) apsaugos elementais, bet panašūs į Lietuvos Respublikoje galiojančių pasų, diplomatinių pasų, tarnybinių pasų, užsieniečio pasų, kelionės dokumentų ir asmens be pilietybės dokumentų, vairuotojo pažymėjimų ir asmens tapatybės kortelių blankuose naudojamus, optiškai kintančius apsaugos elementus;
- A-5 formato, dvigubą matinė plastikinę plėvelę, su joje esančiais dviem pilkšvo fono apsauginiais elementais su „LTU“ ir Vyčio simboliais, kurie pagal savo atlikimo kokybę, kinematinio efekto pokyčius nesutampa su Lietuvos Respublikoje galiojančių dokumentų (piliečių pasų, asmens tapatybės kortelių, leidimų nuolat gyventi, vairuotojų pažymėjimų, transporto priemonių registracijos liudijimų, kitų dokumentų) apsaugos elementais, bet pagal „LTU“ ir Vyčio simbolio lokalizaciją apsaugos elemente yra panašūs į Lietuvos Respublikoje galiojančių pasų, diplomatinių pasų, tarnybinių pasų, užsieniečio pasų, kelionės dokumentų ir asmens be pilietybės dokumentų, vairuotojo pažymėjimų ir asmens tapatybės kortelių blankuose naudojamus, optiškai kintančius apsaugos elementus;
- skaidrią plėvelę, kurioje yra spaudų ruošiniai: 3 herbiniai spaudai „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“ (juodajame fone), 3 herbiniai spaudai „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“ (baltajame fone);
- skaidrią plėvelę-iškarpą, kurioje yra herbinis spaudas „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“ (juodajame fone);
- skaidrią A-5 formato plėvelę, ant kurios yra 6 spaudų ruošiniai: 2 herbiniai spaudai „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“ (juodajame fone), 4 herbiniai spaudai „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“;
- skaidrią plėvelę, kurioje yra berėmis spaudas-nuorašo tikrumo patvirtinimas su Vilniaus m. 16-ojo notarų biuro duomenimis;
- skaidrią plėvelę kurioje yra spaudų ruošiniai: spaudas „D. J.“ (juodajame fone), spaudas „NUORAŠAS“ (juodajame fone);
laikė jas savo gyvenamojoje vietoje – gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), kol 2018 m. sausio 9 d. 17⁰⁵ val. per kratą šiame gyvenamajame name juos surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 302¹ straipsnio 1 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Teisiamajame teismo posėdyje kaltinamasis E. G. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad prieš dvejus metus vasarą pas jį atvažiavo V. M.. Kaltinamasis pažįsta V. M. nuo jaunystės laikų. V. M. atsivežė krūvą kaltinime išvardytų daiktų ir pasiūlė kaltinamajam juos parduoti. Kaltinamasis jaunystėje bendravo su nusikalstamu pasauliu, turėjo problemų su teisėsauga dėl dokumentų klastojimo. V. M. tai žinojo, todėl kreipėsi į kaltinamąjį kaip į šios srities specialistą. Kaltinamasis apžiūrėjo daiktus maišelyje, suprato, kas tai per daiktai, sakė V. M., kad čia - šiukšlių krūva, nepavyks parduoti. Pvz., diplomas suplėšytas, negalioja, daiktai panašūs (į tikrus), bet neatitinka (reikalavimų), brokuoti. Kaltinamasis klausė V. M., iš kur jis gavo tuos daiktus. Tasai sakė, kad nesvarbu. V. M. atsivežė litrą degtinės. Jie šventė, pasigėrė. V. M. viską paliko ir išvažiavo. Kaltinamasis neišmetė V. M. atvežtų daiktų, nes galvojo, kad (V. M.) atsiras kokią dieną ir pasakys, kad surado, kam parduoti.
2018 m. sausio 9 d. kaltinamojo namuose buvo atlikta krata. Pareigūnai paklausė, ar jis turi netikrų dokumentų. Suprato, kokie daiktai domina pareigūnus. Kaltinamsis viską geranoriškai atidavė. Pareigūnai klausinėjo apie kelis jo pažįstamus. Notaro A. D., V. J., E. J. nepažįsta.
Ikiteisminio tyrimo metu E. G. paaiškino (2 t., b. l. 185-186), kad 2018 m. sausio 9 d. kratos metu jo namuose (duomenys neskelbtini), rastus dokumentus, išskyrus V. J. valstybės tarnautojo pažymėjimą, prieš dvejus metus, galbūt 2016 metais, pas jį paliko jo vaikystės draugas V., pavardės nežino, jį vadina „M.“. E. G. nematė V. nuo jaunystės laikų ir su juo nebendravo. Nežino, kaip V. sužinojo, kur jis (E. G.) gyvena, mano, kad iš kitų bendrų pažįstamų. Atvežęs šiuos daiktus, V. klausė, ar jis (E. G.) žino, kam galima būtų juos parduoti. E. G. atvežtus daiktus, tarp kurių buvo ir įtarime nurodyti daiktai, apžiūrėjo ir pasakė, kad suklastoti dokumentai yra brokuoti ir jų niekam nereikia, kad nežino, kam parduoti kitus daiktus. Kadangi jie buvo seniai matęsi, nutarė tai atšvęsti. Vartojo alkoholinius gėrimus, po to naktį V. išvažiavo.
Kitą dieną pabudęs E. G. matė, kad V. paliko minėtus daiktus. Neturėjo V. telefono numerio, todėl negalėjo paskambinti ir pasakyti, kad V. M. juos pasiimtų. E. G. V. M. daiktus padėjo gal į sekciją, dabar tiksliai nepamena. Planavo grąžinti V. jį sutikęs, bet vėliau apie šiuos daiktus pamiršo. Neplanavo panaudoti klastototi dokumentus ar kam parduoti. 2018 m. sausio 9 d. pasienio pareigūnai per kratą jo namuose šiuos daiktus rado ir paėmė.
E. G. pažįsta V. J., kurio valstybės tarnautojo pažymėjimas buvo rastas minėtos kratos metu. V. J. buvo atvažiavęs pas E. G. į svečius 2017 m. rudenį, tiksliai datos nepamena, prašė išrūkyti mėsos gaminius. V. J. iš piniginės ištraukė ir parodė E. G. lapelį su rūkytų gaminių kainomis. Matyt, tada V. J. pametė valstybės tarnautojo pažymėjimą. V. J. išvažiavus, po kurio laiko E. G. surado valstybės tarnautojo pažymėjimaą. V. J. buvo žadėjęs vėl pas jį (E. G.) atvažiuoti, todėl E. G. neieškojo jo, kad grąžintų minėtą dokumentą. V. J. nepasirodė, todėl E. G. pamanė, kad V. J. šio dokumento nebereikia, tuo labiau kad žinojo, jog V. J. nebedirba valstybės tarnautoju, prekiauja mėsos gaminiais.
Per kratą E. G. namuose buvo rasti suklastotas diplomas ir jo priedėlis, kuriuose nurodytas E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), vardas. Apie tokį asmenį negirdėjo, jo nepažįsta.
Paskelbus kaltinamąjį aktą kaltinamasis prisipažino kaltu padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas, davė paaiškinimus, kurie atitinka kaltinime nurodytas aplinkybes, nėra kaltinamas padaręs labai sunkius nusikaltimus, nusikalstamų veikų aplinkybės nekėlė abejonių, nei prokurorė, nei kaltinamasis nepageidavo, jog kiti įrodymai būtų tiriami nuodugniai, todėl teismas, įvykdęs Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir remdamasis BPK 273 straipsniu, taikė sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. J. parodė (1 t., b. l. 49-50), kad 2018 m. sausio 9 d. su Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės pareigūnais V. V., G. S., V. G. atliko kratą E. G. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Buvo rasti įvairūs, kaip įtariama, suklastoti dokumentai, jų ruošiniai, du mobilaus ryšio telefonai, stacionaraus kompiuterio blokas. Visi kratos metu paimti daiktai yra išvardyti kratos protokole. Liudytojas R. J. klausė E. G., kam priklauso šie dokumentai. E. G. atsakė, kad jam, bet atsisakė nurodyti, kokiu tikslu jis laikė šiuos dokumentus.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. S. parodė (1 t., b. l. 52), kad 2018 m. sausio 9 d. su Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės pareigūnais V. V., R. J., V. G. atliko kratą E. G. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo rasti ir paimti įvairūs, kaip įtariama, suklastoti dokumentai, jų ruošiniai, įvairių antspaudų ruošiniai, du mobilaus ryšio telefonai, stacionaraus kompiuterio blokas. Visi kratos metu paimti daiktai yra išvardyti kratos protokole. Vienas iš kratoje dalyvavusių pareigūnų paklausė E. G., kam priklauso šie dokumentai ir jų ruošiniai. E. G. atsakė, kad jie yra jo, tačiau atsisakė nurodyti, kokiu tikslu jis laikė šiuos dokumentus.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. G. parodė (1 t., b. l. 54), kad 2018 m. sausio 9 d. su Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės pareigūnais V. V., R. J., G. S. atliko kratą E. G. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo rasti ir paimti įvairūs, kaip įtariama, suklastoti dokumentai, jų ruošiniai, įvairių antspaudų ruošiniai, du mobilaus ryšio telefonai, stacionaraus kompiuterio blokas. Visi kratos metu paimti daiktai yra išvardyti kratos protokole. Vienas iš kratoje dalyvavusių pareigūnų paklausė E. G., kam priklauso šie dokumentai ir jų ruošiniai. E. G. atsakė, kad jie yra jo, tačiau atsisakė nurodyti, kokiu tikslu laikė šiuos dokumentus.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. V. parodė (1 t., b. l. 56), kad 2018 m. sausio 9 d. su Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės pareigūnais R. J., G. S., V. G. atliko kratą E. G. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo rasti ir paimti įvairūs, kaip įtariama, suklastoti dokumentai, jų ruošiniai, įvairių antspaudų ruošiniai, du mobilaus ryšio telefonai, stacionaraus kompiuterio blokas. Visi kratos metu paimti daiktai yra išvardyti kratos protokole. R. J. paklausė E. G., kam priklauso šie dokumentai ir jų ruošiniai. E. G. atsakė, kad jie yra jo, bet atsisakė nurodyti, kokiu tikslu laikė šiuos dokumentus.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. J. parodė (1 t., b. l. 64), kad 2012 metais dirbo Šiaulių apskrities Valstybinėje mokesčių inspekcijoje ir išėjo tėvystės atostogų. Po tėvystės atostogų į darbą negrįžo, 2013 ar 2014 metais išėjo iš darbo. Jo vardu išduoto valstybės tarnautojo pažymėjimo (darbdaviui) negrąžino, nes jo neberado. Liudytojas V. J. nežino, kada ir kokiomis aplinkybėmis prarado valstybės tarnautojo pažymėjimą; kokiomis aplinkybėmis jo vardu išduotas valstybės tarnautojo pažymėjimas atsirado pas E. G.. Liudytojas V. J. E. G. pažįsta apie trejus metus. Prekiauja mėsa ir E. G. siūlė jam mėsos gaminių. Prieš dvejus metus liudytojas V. J. lankėsi E. G. namuose (duomenys neskelbtini). Tuomet E. G. jam parodė mėsos gamybos patalpas. Liudytojo V. J. namuose E. G. nesilankė.
Ikiteisminio tyrimo metu specialusis liudytojas E. J. paaiškino (1 t., b. l. 85-86), kad Šiaulių universitete niekada nestudijavo. Nuo 1992 m. nuolat gyvena ir dirba Italijoje. 2002 m. balandžio pradžioje specialusis liudytojas E. J. buvo grįžęs į tėvo laidotuves Klaipėdoje, po laidotuvių išvažiavo atgal į Italiją. Vėliau nebuvo grįžęs į Lietuvą. 2017 m. balandį specialusis liudytojas E. J. Lietuvoje nesilankė. Apie tai, kad buvo padaryti netikri dokumentai, t. y. Šiaulių universiteto diplomas ir šio diplomo priedelis su jo anketiniais duomenimis, specialusis liudytojas E. J. nieko nežino. Nežino, kas ir kodėl padarė šiuos dokumentus, iš kur gavo jo anketinius duomenis. Niekada į nieką nesikreipė dėl šių dokumentų padarymo. Taip pat specialusis liudytojas E. J. nesikreipė į vertimų biurą dėl šių dokumentų vertimo į italų kalbą. Jam šių dokumentų niekada nereikėjo. E. G. nepažįsta.
Šiaulių universiteto 2018 m. kovo 1 d. rašte Nr. S-196-(1.6) nurodyta (1 t., b. l. 91), kad Šiaulių universitetas E. J. neišdavė bakalauro diplomo SB Nr. 0002082 ir jo priedėlio Nr. 0002835. Šiaulių universiteto herbinis antspaudas „LIETUVOS RESPUBLIKA ŠIAULIŲ UNIVERSITETAS“ naudojamas nuo 1997 m. iki šiol. Antspaudas saugomas rektorato seife. V. L. 2002 m. nedirbo Šiaulių universiteto rektoriumi. I. B. 2002 m. dirbo Šiaulių universiteto Specialiosios pedagogikos fakulteto Socialinės pedagogikos ir psichologijos katedros asistente.
Notaras A. D. 2018 m. vasario 8 d. elektroniniame laiške nurodė (1 t., b. l. 95), kad (kaip matyti) notarė D. J. 2017 m. balandžio 20 d. apostile Nr. AD-2097 patvirtino E. J. diplomo nuorašą. Diplomo vertimas į italų kalbą apostile nepatvirtintas. Notaras A. D. naudoja 3.6 cm ir 3,9 cm skersmens anspaudus „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“. Nuorašo tikrumo spaudo su Vilniaus m. 16-ojo notaro biuro duomenimis nenaudoja ir negali naudoti, nes jų biuras yra Vilniaus m. 24-asis.
Notarė D. J. 2018 m. vasario 8 d. elektroniniame laiške nurodė (1 t., b. l. 99), kad Vilniaus m. 16-ajame notaro biure nebuvo patvirtintas E. J. diplomo priedėlio nuorašas.
Kratos 2018 m. sausio 9 d. protokole aprašyta krata E. G. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nurodyti paimti daiktai (1 t., b. l. 125-131).
Dokumentų ir daiktų apžiūros 2018 m. vasario 1 d. protokole (2 t., b. l. 35-108) aprašyta kratos metu pas E. G. rastų ir paimtų daiktų ir dokumentų: keturiolikos neužpildytų ir vieno užpildyto Jungtinės Karalystės transporto priemonių registracijos liudijimų, septynių Lietuvos Respublikos pasų duomenų puslapių ruošinių, skaidrios plėvelės su Lietuvos Respublikos herbinių spaudų ruošiniais, diplomo ruošinio, dviejų Norvegijos Karalystės transporto priemonių registracijos liudijimų, Danijos Karalystės transporto priemonių registracijos liudijimo, Šiaulių universiteto Aukštojo mokslo diplomo SB Nr. 0002082 ir jo priedėlio Nr. 0002835 Jakimonio vardu, valstybės tarnautojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) V. J. vardu, trylikos lapų A-4 formato su įvairiais duomenimis, voko su spaudų pavyzdžiais apžiūra.
Apžiūros 2018 m. sausio 11 d. protokole (2 t., b. l. 16-31) aprašyta kratos metu pas E. G. rastų ir paimtų mobilių telefonų „LG“ su SIM kortele ir „NOKIA RM-945“ su SIM kortele apžiūra.
Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018 m. balandžio 9 d. specialisto išvadoje Nr. 11K-27(18) sakoma (2 t., b. l. 117-118), kad apžiūrėta informacija, esanti kratos metu pas E. G. rastame ir paimtame kompiuterio sisteminiame bloke, padarytas šios informacijos išrašas.
Daiktų apžiūros 2018 m. gegužės 3 d. protokole (2 t., b. l. 109-110) aprašytas informacijos išrašas, pateiktas su Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018 m. balandžio 9 d. specialisto išvada Nr. 11K-27(18). Nustatyta, kad informacija yra nesusijusi su atliekamu tyrimu.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2018 m. spalio 26 d. specialisto išvadoje Nr. 109(KTS)-96 parašyta (2 t., b. l. 135-157), kad:
1.1. 14 vnt. Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimo blankai yra pagaminti ne pagal Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir yra netikri.
1.2. Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimo blankas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei MERCEDES SPRINTER 311 CDI MWB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), yra pagamintas pagal Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir yra tikras.
1.3. Danijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimo blankas (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei MERCEDES-BENZ S 600, UOPLYST, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), yra pagamintas pagal Danijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir yra tikras.
1.4. Norvegijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimo blankas (1 dalis) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei 5750 VOLKSWAGEN CADDY, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), yra pagamintas pagal Norvegijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimų blankų gamybos reikalavimus ir yra tikras.
1.5. Norvegijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimo blankas (2 dalis) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei 5750 VOLKSWAGEN CADDY, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), yra pagamintas pagal Norvegijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimų blankų gamybos reikalavimus ir yra tikras.
1.6. Šiaulių universiteto bakalauro diplomas SB Nr. 0002082, išduotas E. J. vardu, yra pagamintas ne pagal Šiaulių universiteto bakalauro diplomo blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras.
1.7. Šiaulių universiteto bakalauro diplomo priedėlis Nr. 0002835, išduotas E. J. vardu, yra pagamintas ne pagal Šiaulių universiteto bakalauro diplomo priedėlio blankų gamybos reikalavimus ir yra netikras.
1.8. Kadangi pažyma Apostille Nr. AD-2097, patvirtinta notaro A. D. vardu, nėra įtraukta į Saugiųjų dokumentų ir saugiųjų dokumentų blankų registrą, yra pagaminta ne pagal saugiųjų dokumentų blankų gamybos reikalavimus, nėra galimybės atsakyti į klausimą, ar dokumentas pagamintas įmonėje, įgaliotoje juos gaminti.
1.9. Kadangi pažyma Apostille Nr. AD-2098, patvirtinta notaro A. D. vardu, nėra įtraukta į Saugiųjų dokumentų ir saugiųjų dokumentų blankų registrą, yra pagaminta ne pagal saugiųjų dokumentų blankų gamybos reikalavimus, nėra galimybės atsakyti į klausimą, ar dokumentas pagamintas įmonėje, įgaliotoje juos gaminti.
1.10. Nesant lyginamųjų pavyzdžių, nėra galimybės nustatyti, ar pateiktas tirti diplomo ruošinys BT Nr. 408131, yra pagamintas įmonėje, įgaliotoje juos gaminti.
1.11. Lietuvos Respublikos valstybės tarnautojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. J. vardu, pagamintas pagal Lietuvos Respublikos valstybės tarnautojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir yra tikras.
2.1. 14 vnt. Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimuose pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.
2.2. Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame transporto priemonei MERCEDES SPRINTER 311 CDI MWB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.
2.3. Danijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijime (duomenys neskelbtini), išduotame transporto priemonei MERCEDES-BENZ S 600, UOPLYST, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.
2.4. Norvegijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimo blanke (1 dalis) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame transporto priemonei 5750 VOLKSWAGEN CADDY, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.
2.5. Norvegijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimo blanke (2 dalis) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame transporto priemonei 5750 VOLKSWAGEN CADDY, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.
2.6. Šiaulių universiteto bakalauro diplome SB Nr. 0002082, išduotame E. J. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.
2.7. Šiaulių universiteto bakalauro diplomo priedėlyje Nr. 0002835, išduotame E. J. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.
2.8. Pažymoje Apostille Nr. AD-2097, patvirtintoje notaro A. D. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.
2.9. Pažymoje Apostille Nr. AD-2098, patvirtintoje notaro A. D. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.
2.10. Diplomo ruošinyje BT Nr. 408131 pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.
2.11. Lietuvos Respublikos valstybės tarnautojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame V. J. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.
3. 2 voke pateikti tirti septyni Lietuvos Respublikos pasų duomenų puslapių ruošiniai ir 5 voke, skaidrioje plėvelėje esantys du pilkšvo fono apsauginiai elementai su „LTU“ ir Vyčio ženklu, pagal atlikimo kokybę ir specialias apsaugos priemones, savo išmatavimus, apsaugos elementus nesutampa su Lietuvos Respublikoje galiojančių dokumentų (piliečių pasų, asmens tapatybės kortelių, leidimų nuolat gyventi, vairuotojų pažymėjimų, transporto priemonių registracijos liudijimų, kitų dokumentų) apsaugos elementus, bet yra panašūs į Lietuvos Respublikoje galiojančių pasų, diplomatinių pasų, tarnybinių pasų, užsieniečio pasų, kelionės dokumentų ir asmens be pilietybės dokumentų, vairuotojo pažymėjimų ir asmens tapatybės kortelių blankuose naudojamus optiškai kintančius apsaugos elementus.
4. 6 voke pateikti tirti herbinio spaudo „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“ ir reljefinio herbinio spaudo „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“ atspaudų pavyzdžiai:
4.1. tikėtina, kad sutampa su pateiktu tirti A-4 formato dokumente „APOSTILE“ Nr. AD-2098 esančiais mėlynos spalvos spaudo „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“ ir reljefiniu herbiniu spaudo „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“ atspaudais. Tikėtina, kad jie atlikti tomis pačiomis spaudų antspaudų klišėmis.
4.2. nesutampa su pateiktais 3 herbinių spaudų „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“ (juodajame fone) ruošiniais ir 3 herbinių spaudų „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“ (baltajame fone) ruošiniais, esančiais tyrimui pateiktoje plėvelėje.
4.3. nesutampa su herbinio spaudo „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“ (juodajame fone) ruošiniu, pateiktu tirti ir esančiu skaidrioje plėvelėje-iškarpoje.
4.4. nesutampa su 2 vnt. herbinių spaudų „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“ (juodajame fone) ir 4 vnt. 52x54 mm dydžio, herbinių spaudų „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“ ruošiniais, esančiais skaidrioje A-5 formato plėvelėje.
5. Tyrimui pateikti herbinio spaudo „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARĖ (duomenys neskelbtini)“, spaudo „D. J.“, spaudo „Susiūta, sunumeruota ir antspaudu patvirtinta _____ lapų Notarė“, spaudo „NUORAŠAS“ ir berėmio spaudo-nuorašo tikrumo patvirtinimo su Vilniaus m. 16-ojo notarų biuro duomenimis atspaudų pavyzdžiai:
5.1 nesutampa su pateiktu diplomo priedelyje Nr. 0002835 išduotame E. J. gim. (duomenys neskelbtini) esančius mėlynos spalvos herbiniu spaudo „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARĖ (duomenys neskelbtini)“ ir spaudo „Susiūta, sunumeruota ir anspaudu patvirtinta _____ lap Notarė“ atspaudais.
5.2. tikėtina, kad sutampa su pateiktu dokumento Nr. 0002835, 8 puslapio kopijoje esančiu berėmiu spaudo-nuorašo tikrumo patvirtinimą su Vilniaus m. 16-ojo notarų biuro duomenimis atspaudu ir dviem mėlynos spalvos herbiniais spaudais „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARĖ (duomenys neskelbtini)“ atspaudais, ir, tikėtina, atlikti tomis pačiomis spaudų antspaudų klišėmis.
5.3. nesutampa su spaudo „D. J.“ ruošiniu, spaudo „NUORAŠAS“ ruošiniu, berėmio spaudo-nuorašo tikrumo patvirtinimo su Vilniaus m. 16-ojo notarų biuro duomenimis ruošiniu, esančius skaidriose plėvelėse (2 t., b. l. 135-157).
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas E. Č. 2018 m. lapkričio 2 d. tarnybiniame pranešime teigė (1 t., b. l. 100-103), kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2018 m. spalio 26 d. specialisto išvadoje Nr. 109(KTS)-96 nurodyta, jog pas E. G. rasti ir paimti transporto priemonių MERCEDES SPRINTER 311 CDI MWB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), MERCEDES-BENZ S 600, UOPLYST, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 5750 VOLKSWAGEN CADDY, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimai yra tikri. Patikrinus šias transporto priemones Lietuvos policijos ieškomų kelių transporto priemonių registre POLIS CDB ITPRII „Ieškomų transporto priemonių registras“ nustatyta, kad šios transporto priemonės nėra paieškomos.
Šiaulių apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija 2018 m. vasario 19 d. rašte Nr. (3.19 E) S-682 nurodė (1 t., b. l. 61), kad V. J. Šiaulių apskrities VMI nebedirba. 2015 m. kovo 16 d. V. J. buvo atleistas iš Šiaulių apskrities VMI Kontrolės departamento Operatyvios kontrolės skyriaus vyriausiojo specialisto pareigų. V. J. 2009 m. sausio 30 d. buvo išduotas valstybės tarnautojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Valstybės tarnybos valdymo informacinėje sistemoje minėtas pažymėjimas 2015 m. kovo 6 d. paskelbtas negaliojančiu. V. J. negrąžino 2009 m. sausio 30 d. išduoto valstybės tarnautojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apskrities VMI.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 301 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 2 dalį, 302¹ straipsnio 1 dalį, nes jis laikė žinomai netikrus dokumentus, didelį kiekį netikrų griežtos atskaitomybės blankų, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė didelį kiekį fizinių ir juridinių asmenų dokumentų, laikė priemones, tiesiogiai skirtas ir pritaikytas netikriems spaudams ir dokumentams gaminti arba tikriems antspaudams, spaudams ir dokumentams klastoti. Nusikalstami kaltinamojo veiksmai įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.
Tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo, gali būti baudžiamas bauda, areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų (BK 300 str. 1 d.).
Tas, kas [...] suklastojo ar laikė didelį kiekį netikrų ar suklastotų antspaudų, spaudų ar griežtos atskaitomybės blankų, gali būti baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų (BK 301 str. 2 d.).
Tas, kas [...] neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo didelį kiekį fizinio ar juridinio asmens antspaudų, spaudų, dokumentų ar griežtos atskaitomybės blankų [...], gali būti baudžiamas laisvės atėmimu iki šešerių metų (BK 302 str. 2 d.).
Tas, kas gamino, laikė, gabeno, siuntė ar realizavo įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikriems antspaudams, spaudams, dokumentams ar griežtos atskaitomybės blankams gaminti arba tikriems antspaudams, spaudams, dokumentams ar griežtos atskaitomybės blankams klastoti, gali būti baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų (BK 302¹ str. 1 d.).
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, išdėstytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 301 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 2 dalį, 302¹ straipsnio 1 dalį priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3-4 d.). Nusikaltimai baigti, padaryti tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Kaltinamasis yra solidaus amžiaus (60 m.), (duomenys neskelbtini) savininkas (2 t., b. l. 164; informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys), ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad šioje įmonėje dirba statybininku. Nagrinėjant bylą teisme, kaltinamasis teigė, kad šiuo metu (duomenys neskelbtini) yra likviduojama, jis ūkininkauja, paėmė paskolą ir įrengia cechą. Už smulkią vagystę ir smulkų KET pažeidimą baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 165-166). 2 kartus teistas, teistumai išnykę, juridiškai laikomas neteistu (2 t., b. l. 167-169). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas ir, jas padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d.).
Parinkdamas bausmės rūšį ir dydį, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, išvardintų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).
Įvertinęs nusikalstamų veikų aplinkybes, kaltinamojo biografinius duomenis, nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teismas mano, kad adekvati bausmė už nusikaltimų padarymą galėtų būti griežčiausia sankcijose numatyta bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas. Laisvės atėmimo bausmių dydžiai (trukmės) parenkami artimesni minimaliems.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės tarpusavyje bendrinamos dalinio sudėjimo būdu.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Sprendžiant, ar bausmės vykdymas gali būti atidėtas, vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios su padaryta veika ir su nuteistojo asmenybe: nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdis, laipsnis, nuteistojo asmenybės teigiamos ir neigiamos savybės, jo elgesys šeimoje ir visuomenėje, polinkiai, nusikalstamos veikos padarymo priežastys, elgesys po nusikalstamos veikos padarymo. Atsižvelgiama į tai, ar nuteistasis supranta padarytos veikos pavojingumą ir kritiškai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę ir neneigė jos ikiteisminio tyrimo metu, nesistengė išvengti atsakomybės, savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, jog ateityje nedarys naujų pavojingų veikų, kad nelinkęs sukurti konfliktinių situacijų, kad padaryti nusikaltimai yra daugiau atsitiktinio pobūdžio ir neparodo tikrosios jo vertybinės orientacijos. Šie ir kiti duomenys turi sudaryti prielaidas teismo išvadai, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta ir be realaus laisvės atėmimo, kad šiuo atveju pakanka nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) vieną ar kelis įpareigojimus, ribojančius nuteistojo elgesį ir turinčius prevencinį poveikį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-42/2012, 2K-181/2012, 2K-362/2012).
Teismo manymu, byloje yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kaltinamasis nėra baustas už šiurkščius administracinius nusižengimus, juridiškai laikomas neteistu, yra vyresnio amžiaus. Teismas parodo kaltinamajam atsargų pasitikėjimą ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atideda 1 metus 6 mėnesius, įpareigodamas jį bausmės vykdymo atidėjimo laiku pradėti dirbti (tęsti darbą) arba, netekus darbo, per dvi savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir būti joje registruotam, kol pradės dirbti; nebendrauti su V. M. (BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 ir 9 p.).
Kaltinamasis atsakingiau pasirinktų, su kuo, kiek ir kaip bendrauti, jam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – 7 MGL (350 €) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p.; 71 str.).
Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 191-192) – taikoma tol, kol įsiteisės nuosprendis (BPK 139 str. 3 d.).
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamas veikas:
1) mobilieji telefonai „LG“ ir „NOKIA RM-945“ su SIM kortelėmis, grąžinti saugoti E. G. (2 t., b. l. 33), paliekami jo, kaip teisėto savininko, neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);
2) 14 vnt. Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimo blankų; Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei MERCEDES SPRINTER 311 CDI MWB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); Danijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei MERCEDES-BENZ S 600, UOPLYST, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); Norvegijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimas (1 dalis) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei 5750 VOLKSWAGEN CADDY, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini); Norvegijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimas (2 dalis) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei 5750 VOLKSWAGEN CADDY, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini); Šiaulių universiteto bakalauro diplomas SB Nr. 0002082, išduotas E. J. vardu; Šiaulių universiteto bakalauro diplomo priedėlis Nr. 0002835, išduotas E. J. vardu; pažyma Apostille Nr. AD-2097, patvirtinta notaro A. D. vardu; pažyma Apostille Nr. AD-2098, patvirtinta notaro A. D. vardu; diplomo ruošinys BT Nr. 408131; 7 vnt. Lietuvos Respublikos pasų duomenų puslapių ruošinių; skaidri A-5 formato plėvelė, kurioje yra du pilkšvo fono apsauginiai elementai – Lietuvos Respublikos hologramos „LTU“ su Vyčio simboliu; skaidri plėvelė, kurioje yra spaudų ruošiniai: 3 herbiniai spaudai „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“ (juodame fone), 3 herbiniai spaudai „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“ (baltame fone); skaidri plėvelė, kurioje yra spaudų ruošiniai: spaudas „D. J.“ (juodame fone), spaudas „NUORAŠAS“ (juodame fone); skaidri plėvelė-iškarpa, kurioje yra herbinis spaudas „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“ (juodajame fone); skaidri plėvelė, kurioje yra berėmis spaudas-nuorašo tikrumo patvirtinimas su Vilniaus m. 16-ojo notarų biuro duomenimis; skaidri A-5 formato plėvelė, ant kurios yra 6 spaudų ruošiniai: 2 herbiniai spaudai „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“ (juodajame fone), 4 herbiniai spaudai „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje (2 t., b. l. 158-159), sunaikinami (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);
3) spaudų pavyzdžiai, atspausti po 6 vnt. ant balto A-4 formato popieriaus lapo: herbinio spaudo „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“ pavyzdys; reljefinio spaudo „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“ pavyzdys; spaudo „D. J.“ pavyzdys; herbinio spaudo „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARĖ (duomenys neskelbtini)“ pavyzdys; spaudo „Susiūta, sunumeruota ir antspaudu patvirtinta _____ lapų Notarė“ pavyzdys, 2 lapai; spaudo „NUORAŠAS“ pavyzdys, 2 lapai; berėmio spaudo-nuorašo tikrumo patvirtinimo su Vilniaus m. 16-ojo notarų biuro duomenimis pavyzdys, 2 lapai; notaro A. D. ir notarės D. J. parašų pavyzdžiai, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje (2 t., b. l. 158-159), paliekami saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.);
4) V. J. vardu išduotas valstybės tarnautojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje (3 t., b. l. 16), perduodamas Šiaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 297-298, 301-305, 307 ir 313 straipsniais, teismas
nusprendžia
E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 301 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 302¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu E. G. skirtas laisvės atėmimo bausmes subendrinti tarpusavyje iš dalies sudedant ir skirti subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 9 punktais, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius, įpareigodamas E. G. bausmės vykdymo atidėjimo laiku pradėti dirbti (tęsti darbą) arba, netekus darbo, per dvi savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir būti joje registruotam, kol pradės dirbti; nebendrauti su V. M..
Skirti E. G. baudžiamojo poveikio priemonę – 7 MGL (350 €) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant sumokėti ją per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
E. G. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti tol, kol įsiteisės nuosprendis; nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamas veikas:
1) mobiliuosius telefonus „LG“ ir „NOKIA RM-945“ su SIM kortelėmis palikti E. G.;
2) 14 vnt. Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimo blankų; Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą transporto priemonei MERCEDES SPRINTER 311 CDI MWB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); Danijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini), išduotą transporto priemonei MERCEDES-BENZ S 600, UOPLYST, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); Norvegijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimą (1 dalį) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą transporto priemonei 5750 VOLKSWAGEN CADDY, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini); Norvegijos Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimą (2 dalį) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą transporto priemonei 5750 VOLKSWAGEN CADDY, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini); Šiaulių universiteto bakalauro diplomą SB Nr. 0002082, išduotą E. J. vardu; Šiaulių universiteto bakalauro diplomo priedėlį Nr. 0002835, išduotą E. J. vardu; pažymą Apostille Nr. AD-2097, patvirtintą notaro A. D. vardu; pažymą Apostille Nr. AD-2098, patvirtintą notaro A. D. vardu; diplomo ruošinį BT Nr. 408131; 7 vnt. Lietuvos Respublikos pasų duomenų puslapių ruošinių; skaidrią A-5 formato plėvelę, kurioje yra du pilkšvo fono apsauginiai elementai – Lietuvos Respublikos hologramos „LTU“ su Vyčio simboliu; skaidrią plėvelę, kurioje yra spaudų ruošiniai: 3 herbiniai spaudai „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“ (juodame fone), 3 herbiniai spaudai „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“ (baltame fone); skaidrią plėvelę, kurioje yra spaudų ruošiniai: spaudas „D. J.“ (juodame fone), spaudas „NUORAŠAS“ (juodame fone); skaidrią plėvelę-iškarpą, kurioje yra herbinis spaudas „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“ (juodajame fone); skaidrią plėvelę, kurioje yra berėmis spaudas-nuorašo tikrumo patvirtinimas su Vilniaus m. 16-ojo notarų biuro duomenimis; skaidrią A-5 formato plėvelę, ant kurios yra 6 spaudų ruošiniai: 2 herbiniai spaudai „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“ (juodajame fone), 4 herbiniai spaudai „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“, sunaikinti;
3) spaudų pavyzdžius, atspaustus po 6 vnt. ant balto A-4 formato popieriaus lapo: herbinio spaudo „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“ pavyzdį; reljefinio spaudo „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARAS A. D.“ pavyzdį; spaudo „D. J.“ pavyzdį; herbinio spaudo „LIETUVOS RESPUBLIKA NOTARĖ (duomenys neskelbtini)“ pavyzdį; spaudo „Susiūta, sunumeruota ir antspaudu patvirtinta _____ lapų Notarė“ pavyzdį, 2 lapus; spaudo „NUORAŠAS“ pavyzdį, 2 lapus; berėmio spaudo-nuorašo tikrumo patvirtinimo su Vilniaus m. 16-ojo notarų biuro duomenimis pavyzdį, 2 lapus; notaro A. D. ir notarės D. J. parašų pavyzdžius palikti saugoti prie bylos;
4) V. J. vardu išduotą valstybės tarnautojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti Šiaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.