- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-01-27
- Bylos Nr.
- A2.8.-111-126/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Pažeidėjas
- G. P.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. P. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), G. P. individualios įmonės savininkės - pardavėjos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. P. būdama G. P. individualios įmonės savininke ir pardavėja, 2010m. sausio 8d. apie 16.35 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pažeisdama LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4d. 3p., nepilnamečiui L. D. , gim. 1992m. gruodžio 15d. pardavė du butelius alkoholinio gėrimo – alaus „U. U. “, – šiais savo veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3d.
Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant G. P. , ji protokole duotame paaiškinime nurodė, kad į bylos nagrinėjimą atvykti negalės, nes dirba parduotuvėje kiekvieną dieną. Dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjos prisipažinimo, kaltė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 str. 3d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus tyrėjo V. K. tarnybiniu pranešimu (b.l.4), kuriame nurodoma, kad 2010m. sausio 8d. apie 16.35 val. stebint G. P. parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) , nustatyta, kad G. P. pardavė nepilnamečiui L. D. du butelius alaus „U. U. “.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus specialistės N. K. tarnybiniu pranešimu (b.l.3), kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos V. K. tarnybiniame pranešime nurodytoms aplinkybėms.
N. L. Drižio ir E. Š. paaiškinimais (b.l.6,7), kuriuose nurodoma, kad 2010m. sausio 8d. apie 16.35 val. jie nuėjo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) ir nusipirko du butelius alaus.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31str.1d.1p.).
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių G. P. veikoje nėra, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta minimali piniginė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1punktu, teismas
nutaria:
G. P. , a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 str. 3d., padarymą skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.
Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.