Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-11-04 · Byla Nr. A2.9.-1409-763/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-04
Bylos Nr.
A2.9.-1409-763/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
V. T.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1409-763/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01212-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 4 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

nedalyvaujant V. T., išnagrinėjęs V. T., gimusio (duomenys neskelbiami) (a.k. (duomenys neskelbiami) duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nepateikta, bausto administracine tvarka, deklaruojančio gyvenamąją vietą Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbiami) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T., per vienerius metus būdamas 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2015-10-14, 16.10 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,87 prom. vidutinis neblaivumo laipsnis) eidamas svirduliavo viešojoje vietoje – Švenčionių r. sav., Švenčionėlių m., Partizanų gatvėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais V. T. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

V. T. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

V. T. administracinio teisės pažeidimo protokole pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, jo kaltė dėl aukščiau paminėto teisės pažeidimo įrodyta ir bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, alkoholio matuoklio rodmenų šaknelėje, tyrėjo T. Š. tarnybiniame pranešime, administracinių teisės pažeidimų registro išraše, administracinio sulaikymo protokole nustatytomis aplinkybėmis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant V. T. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad gailisi padaręs teisės pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į tai, kad pažeidimus daro sistemingai, turi 22 galiojančias administracines nuobaudas už tos pačios ir kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą, pakartotinai per metus padaryta 10 teisės pažeidimų, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, paskirtos baudos auklėjamojo poveikio nepadarė, pažeidėjas daro naujus teisės pažeidimus, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – areštas, didesnis nei sankcijoje nustatytas nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. teismas

nutaria:

V. T. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti dvidešimties parų trukmės administraciniu areštu.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariatui, administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas