Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas, 2-539-272/2013

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2013-10-17
Bylos Nr.: 2-539-272/2013
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Irena Stefanovič
Ieškovas: V. O., A. O.
Atsakovas: J. S., H. P., D. P.
Trečiasis asmuo: M. L.
Advokatai: Andriejaus Tiščenkas, Reda Matuliūkštė

Civilinė byla Nr. 2-539-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00138-2013-5.Procesinio sprendimo kategorijos: 30.5; 116.1. (S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2013 m. spalio 17 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,dalyvaujant ieškovei V. O.,ieškovų V. O. ir A. O. atstovui advokatui Andriejui Tiščenko,atsakovams J. S., H. P., D. P.,atsakovų atstovei advokato padėjėjai Redai Matuliūkštei,trečiajam asmeniui M. L.,vertėjai Tatjanai Zmejevskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. O. ir V. O. ieškinį atsakovams J. S., H. P., D. P., dalyvaujant trečiajam asmeniui M. L., dėl žemės sklypo ribų nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovai, patikslinę savo reikalavimus (b.l. 22), prašo nustatyti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (pažymėtina, kad ieškinyje ir patikslintame ieškinyje neteisingai nurodyti žemės sklypo kadastrinis ir unikalus numeriai: nurodyta - kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ribas pagal pirminius duomenis: tarp riboženklių Nr. 1 ir Nr. 6 (2) sklypo ribos ilgis yra 64,00 m.

Ieškovai prašė ieškinį tenkinti visiškai ir nurodė, jog 2008-10-31 iš M. L. nusipirko 2,1000 ha bendro ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovai yra jų kaimynai, kurie 2009-08-19 nutarė tikslinti savo sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ribas. Sudarytame žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akte buvo pažeisti Vyriausybės 2002-04-15 nutarimu Nr. 534 patvirtintų Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų (toliau tekste – Nuostatai) 32.1, 64 punktų reikalavimai: vietoj esamų savininkų paženklinime dalyvavo ir pasirašė ne ieškovai, o buvusi sklypo savininkė M. L. Tai sudarė pagrindą atsakovams nustatyti savo sklypo naujas ribas. UAB „Traksalis“ 2011-04-07 atliko ieškovų žemės sklypo matavimus ir nustatė, kad neatitikimas nustatytas ties riba (2-1). 2011-05-05 UAB „Traksalis“ pažymoje Nr. 248 nustatyta, kad dalis ieškovų žemės sklypo persidengia su atsakovų žemės sklypu. Ties keliu riboženklis Nr. 1 neatitinka linijinių atstumų, nurodytų pirminiame plane. Gretimas riboženklis Nr. 6 ties kelio sklypo riba lieka tik 50,43 m, o pirminiame plane nurodyta 64,00 m, t.y. sutrumpėjo 13,57 m. UAB „Traksalis“ negalėjo nustatyti persidengimo priežasties, tačiau aišku, kad atsakovai žinodami/nežinodami apie ieškovų teisę sutikti arba nesutikti nustatyti (tikslinti) naujas žemės sklypo ribas, jas pažeidė ir nustatė savo žemės sklypo ribas neteisėtai.

Prisijungti