Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-02-27 · Byla Nr. A2.11.-2350-654/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-27
Bylos Nr.
A2.11.-2350-654/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alenas Piesliakas
Pažeidėjas
M. K.
Kategorijos
  • 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2350-654/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01670-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.6.; 50.1.1.; 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 27 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (teisės išaiškintos, nušalinimų nepareiškė, prašymų neturėjo), išnagrinėjęs M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2014-01-31, apie 23.30 val., nakties metu, daugiabučio namo bute, Saltoniškių g. 54-82, Vilniuje, triukšmavo, garsiai leido muziką ir taip trikdė viešąją rimtį. Be to, nevykdė į iškvietimą atvykusių policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų patildyti muziką ir ją dar labiau pagarsino. Tokiais veiksmais M. K. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.

M. K. apklaustas teisme pažeidimus pripažino ir nurodė, kad 2014-01-31 kartu su draugais jo namuose klausėsi muzikos ir išgėrinėjo. Atvykus policijos pareigūnams pasakė, kad muzikos neišjungs. Policijos pareigūnams išvykus, maždaug po 5 min., jis muziką išjungė. Daugiau jo bute nebuvo triukšmaujama. Dėl pažeidimų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl triukšmo bute, pranešimais bendrosios pagalbos centrui, policijos pareigūnų M. D. ir A. R. paaiškinimais.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad M. K. pažeidimus pripažino, dėl jų gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, teismas, -

nutarė:

M. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d., skirti įspėjimą, už pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 Lt dydžio baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, skirti M. K. subendrintą galutinę nuobaudą – 300 Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas (parašas) Alenas PiesliakasNuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas