Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „G. F.“ ieškinį atsakovui E. S. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2018-06-12 UAB „G. F.“ (toliau – ieškovė) ir E. S. (toliau – Atsakovas), sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, kurio pagrindu Atsakovui buvo suteiktas 189,00 Eur vartojimo kreditas (pirkta prekė išsimokėtinai - televizorius „(duomenys neskelbtini)“), taip pat finansuotas sandorio sudarymo 13,23 Eur mokestis, finansuojamą sumą sudarė – 202,23 Eur suma, palūkanų norma – 24 proc., delspinigių norma – 0,05 proc., mėnesinis tvarkymo mokestis – 0,265 proc., bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 53,5 proc., bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma 227,20 Eur. Atsakovas ieškovei įsipareigojo mokėtiną sumą mokėti kasmėnesinėmis 9 įmokomis po 25,25 Eur nuo 2018-07-20 iki 2019-03-20.

Taip pat 2018 m. birželio 13 d. šalys sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)sandorį Nr. 2, pagal kurį ieškovė suteikė atsakovui 1286,09 Eur (1050,00 Eur bendra vartojimo kredito suma + 236,09 Eur sandorio sudarymo mokestis) vartojimo kreditą. Atsakovas įsipareigojo Sandoriuose numatytomis sąlygomis mokėti įmokas. Kadangi atsakovas įsipareigojimų tinkamai nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo, ieškovė, vadovaujantis Sandorių 8.2. punktu, įgijo teisę reikalauti sumokėti visą įmokų sumą. Šalys, sudarydamos Sandorius, taip pat susitarė, kad atsakovas, praleidęs terminą sumokėti įmoką, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalės mokėti ieškovei 0,05 proc. dydžio delspinigius. Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, ieškovė atsakovui paskaičiavo 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos, kurie sudaro 6,40 Eur. Atsakovas ieškovei liko skolingas 1945,39 Eur negrąžintą kreditą, 6,40 Eur delspinigius, todėl šios sumos priteistinos iš atsakovo. Duomenų apie tai, kad atsakovas visiškai įvykdė savo prievolę ir atsiskaitė su ieškove, byloje nėra.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.210, 6.886 straipsniai). Iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 1945,39 Eur negrąžintas kreditas, 6,40 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

Iš atsakovo priteistinos ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 80 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 1945,39 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų keturiasdešimt penkių eurų 39 euro centų) negrąžintą kreditą, 6,40 Eur (šešių eurų 40 euro centų) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 44,00 Eur (keturiasdešimt keturių eurų) žyminį mokestį – ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „G. F.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (tris eurus 72 euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.