Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui R. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Kadangi atsakovas ieškinį visiškai pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalimi, bus surašomi sutrumpinti sprendimo motyvai.

Byloje nustatyta, kad gyvenamoji patalpa, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė A. A. A. (el. b. l. 14–15). Iš į bylą pateikto Kauno miesto 15-ojo notarų biuro 2018 m. lapkričio 23 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad po A. A. A. mirties palikimą priėmė R. A. (el. b. l. 18). Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro duomenimis atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 17).

Nagrinėjamu atveju, ieškovė su atsakovu Šilumos vartojimo prikimo-pardavimo sutarties nesudarė, tačiau pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalį sutartis su vartotoju – fiziniu asmeniu laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Lietuvos Respublikos Šilumos ūkio įstatymo 20 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl šildymo ir karšto vandens sistemos prižiūrėtojo pasirinkimo ir dėl to nebuvo sudaryta šios sistemos priežiūros sutartis, laikinai, kol toks pasirinkimas bus padarytas, šilumos tiekėjas yra ir daugiabučio namo, kurio butų ir kitų patalpų savininkams jis tiekia šilumą, šildymo ir karšto vandens sistemos prižiūrėtojas.

Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi ieškovė tiekia šilumos energiją bei šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros paslaugas į atsakovo patalpas adresu (duomenys neskelbtini), todėl atsakovas privalo numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją, karštą vandenį bei sistemų aptarnavimą. Iš nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad gyvenamoji patalpa, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė A. A. A.. Į bylą pateiktas Kauno miesto 15-ojo notarų biuro 2018 m. lapkričio 23 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nurodyta, kad po A. A. A. mirties palikimą priėmė R. A.. Paveldėjimo teisės liudijimas jam nėra išduotas, nes palikimą priėmęs asmuo nėra užbaigęs visų paveldėjimo procedūrų. Vadovaujantis CK 5.52 straipsniu, įpėdiniai, kurie kreipdamiesi su pareiškimu į notarą priėmė palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Atsakovas, kuris priėmė palikimą, privalo apmokėti visas išlaidas šiam paveldėtam butui išlaikyti, mokėti mokesčius, kitas įmokas. Kadangi atsakovas už parduotą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d. neatsiskaitė, todėl susidarė 897,32 Eur įsiskolinimas, laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d. neatsiskaitė už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą, todėl susidarė 8,47 Eur įsiskolinimas (el. b. l. 19–20). Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d. buvo paskaičiuoti 31,89 Eur delspinigių (el. b. l. 21).

Ieškovės pateikti duomenys patvirtina ieškinio reikalavimą ir pagrindą, atsakovas su ieškiniu sutinka. Atsakovui nemokant ieškovei už pateiktą šilumos energiją ieškinio reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 905,79 Eur įsiskolinimas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnis).

Nustačius, kad atsakovas sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (2013 m. spalio 10 d. įstatymo Nr. XII-550 redakcija) 2 straipsnio 1 dalį ieškovės naudai iš atsakovo priteistini delspinigiai už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d., kurie sudaro 31,89 Eur.

Patenkinus ieškinį dėl skolos priteisimo, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 21,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur teisinės pagalbos išlaidos ir 1,71 Eur išlaidos už duomenų gavimą iš registrų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 9 punktas).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB banke) iš atsakovo R. A. (gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 897,32 Eur (aštuonių šimtų devyniasdešimt septynių eurų 32 ct) skolą už parduotą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d., 8,47 (aštuonių eurų 47 ct) skolą už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d., 31,89 Eur (trisdešimt vieno euro 89 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos (937,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. gruodžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 59,01 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 1 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.