Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos A. R. M. H., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskutinis žinomas adresas – (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir perdavimo vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymas, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2024 m. lapkričio 4 d. sprendimą Nr. 0062 5422 6990 8770, kuris tapo galutinis 2024 m. gruodžio 16 d., kuriuo A. R. M. H. buvo paskirta 109 Eur dydžio bauda bei 9 Eur išlaidos už teismo procesą, dėl to, kad jis 2024 m. spalio 22 d. apie 09.01 val. Stichtse Vecht savivaldybėje, vairuodamas automobilį, kurio valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį, važiavo 115 km/ val. greičiu, kur leistinas 100 km/val.

Pinigine sankcija nubaustas asmuo A. R. M. H. į teismo posėdį dėl teikimo nagrinėjimo neatvyko. A. R. M. H. 2025 m. liepos 16 d. teismui pateikė 2025 m. liepos 16 d. atlikto mokėjimo nurodymo, patvirtinančio, kad A. R. M. H., paskirta bauda sumokėta į BIC INGBNL2A, sąskaitos Nr. NL56INGB0705005100.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, Teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad nubausto asmens ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ str. 2 d.), teikimas išnagrinėtas A. R. M. H. ir prokurorui nedalyvaujant.

Teisinės pagalbos prašymas netenkintinas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Pateiktame liudijime nurodyta, A. R. M. H. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

A. R. M. H. teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad 2024 m. lapkričio 4 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija sumokėta, todėl laikytina, kad priimtas sprendimas visiškai įvykdytas ir netenka prasmės sprendimo pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę klausimo nagrinėjimas.

Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos prašymo dėl 2024 m. lapkričio 4 d. sprendimo (sprendimas tapo galutiniu 2024 m. gruodžio 16 d.), kuriuo A. R. M. H. paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

netenkinti Nyderlandų kompetentingos institucijos teikimo dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Šios neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Nyderlandų kompetentingai institucijai, prokurorui ir A. R. M. H..

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.