Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr.A2.2.-130-875/2015Teisminio proceso Nr.4-12-3-00114-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

2015 m. kovo 2 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiama S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2015-02-02 po pietų, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bute (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė A. V. priklausantį mobilaus ryšio telefoną pavadinimu „Samsung“, kurio vertė – 17 Eur. Taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje. Pagrobtas turtas negražintas, turtinis nuostolis neatlygintas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-26319159-15 ir jame pateiktą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriuo nurodo, jog su padarytu pažeidimu sutinka, dėl jo gailisi; Telšių apskrities vyriausiojo komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos A. U. tarnybinį pranešimą dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimo; tyrėjos L. Š. tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes; A. V. protokolą-pareiškimą policijos komisariatui; A. G. paaiškinimą; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą; ir kitą bylos medžiagą – darytina išvada, kad S. Š. atsakomybėn patraukta pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 50 straipsnyje administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

S. Š. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo ji gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais S. Š. yra skirtina minimali švelnesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi ir 313 straipsnio 4 dalimi, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo sutinka, vietoje baudos kaip alternatyvi nuobauda jam skirtini nemokami viešieji darbai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. V. padaryta 17 Eur žala nėra atlyginta, todėl laikantis ATPK 37 straipsnio nuostatų, S. Š. įpareigotina atlyginti nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą, kurią pakeisti 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti ne vėliau kaip per mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti šiuo nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią neatlikti nemokami viešieji darbai.

Įpareigoti S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o šį nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos, pilnai atlyginti 17 Eur (septyniolikos eurų) turtinį nuostolį A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Neatlyginus nuostolio per nurodytą terminą, nuostolio atlyginimas bus išieškomas priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, A. V. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.