Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sauliaus Ramanausko prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkams D. B. ir A. B., išieškotojui AB „Swedbank“, dėl teismo leidimo išdavimo įeiti antstoliui į gyvenamąsias patalpas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Saulius Ramanauskas prašo priimti nutartį dėl leidimo antstoliui, policijos pareigūnui, kviestiniams, kuratoriui, išieškotojo AB „Swedbank“, UAB „Ober Haus nekilnojamas turtas“ atstovams įeiti į skolininkų D. B. ir A. B. butą, esantį (duomenys neskelbtini), siekiant apžiūrėti butą iš vidaus ir atlikti ekspertizę.

Suinteresuotas asmuo AB „Swedbank“ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Patekimo į gyvenamąsias patalpas tvarka reglamentuota LR CPK 615 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 1 dalį, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiūrėti skolininko gyvenamąsias patalpas, jei tai reikalinga išieškojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į gyvenamąsias patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas (LR CPK 615 str. 2 d.).

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0102/15/01965 duomenų nustatyta, kad antstolis Saulius Ramanauskas vykdo išieškotojo „Swedbank" AB pateiktą vykdyti vykdomąjį dokumentą Nr. 2-5027-488, išduotą 2012-06-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo dėl 40739,15 Eur skolos, 100 Lt žyminio mokesčio išlaidų, sutartinių palūkanų 6 mėn. EURIBOR +3,300 proc. marža, nuo negrąžintos kredito sumos (36697,85 Eur) nuo hipotekos kreditoriaus pakartotinio prašymo gavimo (2012-05-31) iki hipotekos teisėjo nutarties išieškoti skolą iš įkeisto turto įvykdymo, 5 proc. procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (40739,15 Eur) nuo hipotekos kreditoriaus pakartotinio prašymo gavimo (2012-05-31) iki hipotekos teisėjo nutarties išieškoti skolą iš įkeisto turto įvykdymo, išieškojimo iš skolininkų D. B. a.k(duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priverstinai parduodant iš varžytynių hipotekos lakštu Nr.04120060003932 kreditoriaus naudai įkeistą nekilnojamąjį turtą: butą (u/n (duomenys neskelbtini)), 133,31 kv.m. bendro ploto, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį D. B. a.k. (duomenys neskelbtini) Raginimas įvykdyti sprendimą geruoju vykdomojoje byloje Nr. 0102/15/01965 D. B. neįteiktas, jo neradus turto buvimo vietoje (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatyta, kad D. B. išvyko į užsienio valstybę – Nyderlandai. Iš Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pranešimo matyti, kad D. B. į socialinės paramos skyrių nesikreipė ir jokios paramos negavo. Panevėžio teritorinės darbo biržos Panevėžio skyriuje D. B. neregistruotas. Iš vykdomojoje byloje esančio pranešimo matyti, kad išieškotojas Swedbank, AB kreipėsi į teismą dėl kuratoriaus D. B. paskyrimo. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-04-22 nutartimi D. B. kuratoriumi paskirta advokatė A. S..

Skolininko sutuoktinė ir skolininkė A. B. savo gyvenamąją vietą deklaravo D. B. priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini), tačiau kaip nurodė antstolis, jog su ja susisiekus telefonu, ji į butą atsisakė antstolį įleisti. Antstolis į butą neįleidžiamas, antstolio siunčiami dokumentai neįteikiami. Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad D. B. gyvena užsienyje. Išieškojimas išieškotojui AB „Swedbank“ vykdomas iš hipoteka kreditoriaus naudai įkeisto skolininkui priklausančio nekilnojamojo turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), todėl įkeistą butą būtina apžiūrėti ir paskirti ekspertizę, siekiant tinkamai įkainoti skolininko turtą (CPK 681 str.; vykd. b. l. 19-20).

Įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.). Teismo sprendimas yra vykdytinas dokumentas, o jo pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas – vykdomasis raštas – yra vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas (CPK 584, 586, 587 str.). Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.).

Skolininko pateiktame teismui atsiliepime nurodyta aplinkybė, kad jis laukia sutarties pasirašymo su išieškotoju, be to ketina su išieškotoju derėtis dėl išieškojimo sustabdymo, teismui nesuteikia pagrindo neišduoti teismo leidimo įeiti į skolininkui priklausančias patalpas, kadangi išieškotojas vykdomojo dokumento dėl skolos išieškojimo iš įkeisto buto iš antstolio nėra atsiėmęs, vykdomasis raštas yra pateiktas antstoliui vykdyti ir turi būti vykdomas per antstolio nustatytus terminus. Atsisakius antstoliui išduoti leidimą įeiti į gyvenamąsias patalpas be pagrindo gali būti pažeisti išieškotojo interesai.

Pripažintina, kad skolininkui D. B. nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), yra būtina apžiūrėti ir atlikti ekspertizę siekiant tinkamai įvykdyti vykdomąjį raštą. Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad antstolio Sauliaus Ramanausko pareikštas prašymas dėl leidimo įeiti į skolininkės būstą yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Antstolis prašo priimti nutartį dėl leidimo įeiti į patalpas antstoliui, policijos pareigūnui, kuratoriui, kviestiniams, išieškotojo atstovams, ekspertui. Pažymėtina, kad antstolio kviečiamų asmenų ratą atliekant vykdymo veiksmus nustato CPK normos, reglamentuojančios vykdymo procesą, minėtus asmenis antstolis gali pasikviesti ir apie jų dalyvavimą nurodyti procesinių veiksmų atlikimo metu surašomuose dokumentuose (CPK 600, 615, 681, 682 str.), todėl leidimas įeiti į gyvenamąsias patalpas (duomenys neskelbtini), išduotinas antstoliui Sauliui Ramanauskui, vykdančiam vykdomąją bylą Nr. 0102/15/01965 ir antstolio kviečiamiems dalyvauti apžiūrint bei atliekant ekspertizę asmenims, teismui nenustatant konkrečių asmenų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 615 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutarė:

Antstolio Sauliaus Ramanausko prašymą tenkinti.

Leisti antstoliui Sauliui Ramanauskui ir antstolio kviečiamiems asmenims įeiti į D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), siekiant butą apžiūrėti ir atlikti ekspertizę.

Nutarties kopijas nusiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.