- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-03-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-1802-1033/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00657-2017-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rolandas Bužinskas
- Pažeidėjas
- Jelenai Komarovai
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.9.10pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Jelenos Komarovos, a. k. 48308010838, gimusios 1983 m. rugpjūčio 1 d., gyvenančios Vilniuje, S. Konarskio g. 10-25, dirbančios UAB „Teseta“, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. vasario 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Jelenai Komarovai surašytas dėl to, kad jos nepilnametis sūnus Robert Komarov, gim. 2002-02-01, 2016 m. lapkričio 16 d., apie 18.45 val., Vilniuje, S. Konarskio g. 21, išdaužė „Kredito unija“ durų stiklą, todėl nepilnamečio sūnaus motina J. Komarova netinkamai panaudojo tėvų valdžią ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.
Jelena Komarova teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko, paaiškino, kad su vyru augina tris vaikus. Sūnus Robertas buvo su draugais, maištavo, tačiau prieš ką nežino. 2016 m. gruodžio mėnesį sūnus gydėsi Santariškių ligoninės Vaikų ir paauglių krizių intervencijos skyriuje. Po gydymo sūnui pagerėjo. Jis mokosi gimnazijoje, mokslai sekasi nekaip. Ji kreipėsi į Vilniaus miesto psichologinę pedagoginę tarnybą, kad būtų sudarytos sąlygos sūnui mokytis pagal palengvintą programą. Ji bandė su Robertu kalbėtis, aiškintis, stengiasi dėl jo ir jam padeda. Šiuo metu sūnus nemaištauja, yra ramus vaikas, elgiasi normaliai.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki tol galiojusį ATPK, tačiau pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.
ATPK 35 straipsnio 2 dalis numato, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą, jei asmens veikoje yra administracinio teisė pažeidimo požymių, administracinė nuobauda asmeniui gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.
Specialistės Ingos Okunevičienės 2016 m. gruodžio 7 d. nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą ir nustačius administracinį teisės pažeidimą dėl vaikų nepriežiūros nutarta tėvams taikyti administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 straipsnį (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).
Administracinio teisės pažeidimo protokolas J. Komarovai buvo surašytas 2017 m. vasario 23 d., nurodant administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme datą 2017 m. kovo 30 d., administracinio teisės pažeidimo byla teisme buvo paskirta nagrinėti teisėjui 2017 m. kovo 1 d., t. y. pasibaigus įstatymo nustatytam terminui patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn. Šis terminas nustatyta tvarka pratęstas nebuvo, teismas to padaryti negali, nes termino pratęsimas galimas tik jam dar nepasibaigus.
Pažymėtina, kad pasibaigus administracinės atsakomybės taikymo senaties terminui administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (ATPK 250 str. 7 p.). Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per minėtą terminą nebuvo paskirta, priimant sprendimą byloje jokios reikšmės neturi. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta tiek tuo atveju, kai nuobaudos nespėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, tiek ir tuo atveju, kai terminai yra suėję dėl netinkamo pareigūnų pareigų atlikimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 35, 250, 286-287, 302² straipsniais, teismas
nutarė:
Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį Jelenos Komarovos atžvilgiu nutraukti suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties terminui.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.