Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

A. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) lenkas, LR pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, neteistas, dirbantis nuo š.m. kovo 14 d. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 281 str. 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č., vairuodamas transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sutrikdyta žmonių sveikata.

2013 m. rugsėjo 14 d. apie 21 val. 10 min. A. Č., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo automobilį D. C. v.n. (duomenys neskelbtini). Važiuodamas apie 100 km per valandą greičiu (duomenys neskelbtini), lenkdamas automobilį, išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą, staigiai stabdė ir, nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Autoavarijos metu nesunkiai buvo sužaloti automobilyje kartu važiavę A. U. ir G. M. A. Č., vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus – vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, 19 punkto reikalavimus, nes nesiėmė visų būtinų priemonių savo bei keleivių saugumui kelionės metu užtikrinti, ir 133 punkto reikalavimus, t.y., pasirinkdamas važiavimo greitį, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas , transporto priemonės būklę ir eismo intensyvumą, dėl ko nesuvaldė automobilio ir padarė eismo įvykį.

Kaltinamasis A. Č. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2013 m. rugsėjo 14 d. jis ir dar keturi keleiviai kartu važiavo nuo (duomenys neskelbtini). Pravažiavęs viaduką ir dar kažkiek pavažiavęs miškeliu prieš kelio vingį ėmė lenkti automobilį. Lenkė apie 100 kilometrų greičiu. Išvažiavęs į priešingą eismo juostą ir beveik susilyginęs su lenkiama mašina, pamatė iš priekio atvažiuojančio automobilio šviesas. Staigiai stabdė, pasuko per greitai vairą į dešinę ir mašinos, ją sumėčius, nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Teisių vairuoti neturi, buvo vartojęs alkoholinių gėrimų.

Motyvuojamoji dalis

A. Č. kaltę įrodo nukentėjusių parodymai, rašytiniai byloje esantys įrodymai.

Byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Atliekant parengtinį tyrimą, nukentėjusieji A. U. ir G. M. paliudijo, kad A. Č. juos automobiliu vežė nuo (duomenys neskelbtini). Pravažiuojant miškelį, pastarasis lenkė automobilį, tačiau pamatęs atvažiuojantį iš priekio automobilį, stabdė, norėjo grįžti į savo eismo juostą ir automobilio nesuvaldė. Jo vairuojamas automobilis nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Autoįvykio metu jie buvo sužaloti.

Analogiškus parodymus apie įvykio aplinkybes ikiteisminio tyrimo metu davė liudytojai T. G. ir V. M..

Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokole yra užfiksuota, kad automobilis D. C. v.n. (duomenys neskelbtini) stovi 6 kilometre nuvažiavęs nuo kelio (duomenys neskelbtini)(b.l. 3-6).

Specialisto išvada patvirtina, kad A. Č. automobilį vairavo neblaivus, jo kraujyje buvo rasta 0,75 promilė etilo alkoholio(b.l.51).

Teismo medicinos specialisto išvadose yra konstatuota, kad autoįvykio metu: A. U. padarytos plėštinės žaizdos veide bei kiti sužalojimai, G. M. – muštinės-plėštinės žaizdos ausyje, akyje, raktikaulio lūžimas ir kiti sužalojimai; šių asmenų sužalojimas vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu.

A. Č. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 281 str. 2 dalį, nes, vairuodamas transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti, pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 19 ir 133 punkto reikalavimus, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kitų žmonių sveikata. Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims ir neturintiems tokios teisės. Teisiamasis šio reikalavimo nesilaikė. Tai sąlygojo 19 ir 133 punktų pažeidimą. Dėl šių KET reikalavimų nesilaikymo, A. Č. nesuvaldė automobilio ir, nuvažiavęs nuo kelio, apvirto, t.y., sukėlė autoįvykį, kurio metu nesunkiai buvo sužaloti du automobilio keleiviai.

Teisiamasis padarė neatsargų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi, teisiamas pirmą kartą, šiuo metu dirba. Jam skirtina sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė.

Byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, teisiamasis kaltu prisipažino, todėl taikomas BK 64¹ str. ir paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 str. 2 dalyje ir paskirti 30 MGL 3900 litų baudą. Taikyti BK 64¹ str. ir paskirtą baudą sumažinti trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 20 MGL 2600(dviejų tūkstančių šešių šimtų)litų baudą.

A. Č. baudą privalo sumokėti per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kol įsiteisės nuosprendis, kardomosios priemonės neskirti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti grąžinti A. Č. – automobilį D. C. v.n. (duomenys neskelbtini).

Teismo nuosprendis gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nuosprendį priėmusį teismą,