- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-08-04
- Bylos Nr.
- 2-407-476/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pareiškėjas
- S. S. Viešame, S. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Raseinių rajono savivaldybei, Valstybinei mokesčių inspekcijai
Dalyvaujant pareiškėjui S. S.
Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Raseinių rajono savivaldybei, Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. S. prašė nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo daržinę (žvejų), esančią Raseinių rajone, (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas S. S. paaiškino, kad nuo 1979 m. dirbo (duomenys neskelbtini) ūkyje. Vėliau jo darbo santykiai tęsėsi (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovėje. Bendrovės veikla buvo nuostolinga, todėl 1994 m. buvo nuspręsta bendrovę likviduoti. 1994 04 11 bendrovės aukciono metu jis už 250,00 litų nusipirko daržinę (žvejų). Ji buvo sublokuota su trašų sandėliu. Trašų sandėlį nusipirko A. B.. A. B. trąšų sandėlį nusigriovė malkoms. Jis savo nusipirktą daržinę pradėjo remontuoti. Palaipsniui iš griūvančios daržinės jis padarė normalų pastatą. Jame laikė savo techniką, medieną. Nuo 1994 04 29 jis daržinę valdė nuosavybės teise. Jokių pretenzijų iš kitų asmenų per tą laikotarpį iš nieko negavo. Per visą 17 metų laikotarpį valdymas buvo atviras ir nepertraukiamas. Daržinę valdo daugiau kaip 10 metų, todėl kreipėsi į teismą ir prašė nustatyti pastatų valdymo faktą pagal įgyjamąją senatį. Paskelbus spaudoje apie šią bylą, jokių prieštaravimų iš suinteresuotų asmenų negavo.
Liudytoja R.-E. Š. parodė, kad ji (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovėje dirbo vyr.buhaltere. Bendrovės veiklai tapus nuostolingai, buvo nuspręsta bendrovę likviduoti. Bendrovės turtą įvertino pinigais ir pardavinėjo aukcione. Tvirtina tai, kad S. S. tikrai už 250,00 litų nusipirko daržinę (žvejų). Nuo nusipirkimo dienos jis daržinę remontavo, naudojo savo poreikiams. Niekas jam dėl daržinės jokių pretenzijų neturėjo. Visas bendrovės turtas buvo padalintas be konfliktų, su visais pajininkais buvo atsiskaityta.
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas. Iš 1994 04 11 (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės priedo prie įvykusio aukciono matyti, kad likviduojamoje žemės ūkio bendrovėje aukciono tvarka bendrovės nariams buvo parduotas turtas. S. S. atiteko daržinė (žvejų) – 250,00 Lt. vertės. (b.l.15). Nuo tos dienos pareiškėjas buvo sąžiningas ir teisėtas daržinės (žvejų) valdytojas. Valdymas per tą laikotarpį buvo atviras ir nepertraukiamas. Įgyjamąja senatimi nuosavybėn gali būti įgyjami tik tie daiktai, kurie gali būti privačios nuosavybės teisės objektas ( LR CK 4.69 str.). Iš bylos medžiagos matyti, kad daržinė (žvejų) nuosavybės teise priklausė (duomenys neskelbtini) ŽŪB. Iš 2001 09 26 Raseinių rajono savivaldybės mero pažymos matyti, kad (duomenys neskelbtini)žemės ūkio bendrovė (kodas (duomenys neskelbtini)) iš rejestro išregistruota 1995 01 20. Daržinė (žvejų) nėra įregistruota viešame registre kito asmens vardu, tai patvirtina VĮ Registrų centro Tauragės filialo sprendimas Nr.(9.3.6)s-124 (b.l.18). Pareiškėjas laikytinas sąžiningu įgijėju, nes daržinę (žvejų) jis pirko aukcione ir buvo pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į užvaldomą daržinę (žvejų) ir buvo sąžiningas per visą įgyjamosios senaties terminą (LR CK 4.70 str.). Apie teismo posėdį buvo paskelbta spaudoje ir suinteresuotų asmenų prašymas įtraukti į procesą negautas (LR CPK 532 str.). Buvusi Žemės ūkio bendrovės buhalterė R.-E. Š. patvirtino, kad pareiškėjas aukcione nusipirko daržinę (žvejų) ir už ją sumokėjo pinigus. Civilinio kodekso 4.27 staipsnio 2 dalies nuostata, kad nekilnojamojo daikto valdymas atsiranda nuo valdymo įregistravimo viešame registre momento, šioje byloje netaikoma, nes pagal Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 30 straipsnio 1 dalį ji įsigaliojo tik nuo 2003 m. liepos 1 d., pagal nurodyto įstatymo 33 straipsnį įgyjamosios senaties terminas skaičiuojamas ir valdymui, kuris prasidėjo iki 2000 metų Civilinio kodekso įsigaliojimo ir tęsėsi jam įsigaliojus (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-363/2007). Iš pareiškėjo priteistinos pašto išlaidos valstybei (LR CPK 88 str.).
Vadovaujantis LR CK 4.69, 4.70 str. ir CPK 259,270,279, 530 str. teismas
Rezoliucinė dalis
Nusprendė:
Pareiškimą patenkinti .
Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad S. S. nuo 1994 04 29 nuosavybės teise valdo daržinę (žvejų), kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), Raseinių rajone.
Priteisti iš S. S. 12,58Lt. pašto išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.