- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-12
- Bylos Nr.
- PK-18-572/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-3-00010-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramunė Kuzmienė
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, susipažinusi su K. B. skundu privataus kaltinimo tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
nukentėjusysis K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašo pradėti privataus kaltinimo bylos procesą R. G. ir R. R. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 139 str. 1 d. Skunde nurodo, kad 2011 m. rugpjūčio 15 d. apie 15 val. Alytaus rajone, Daugų seniūnijoje, „Didžiulio“ ežere jam buvo sužalota galva ir sulaužytas dešinės kojos šlaunikaulis, o būtent R. R. vandens motociklu traukiant jį ant pripučiamo rato į krantą, jų nepastebėjo nuo kranto atplaukiantis R. G. vairuojantis motorinę valtį, pasuko valtį į kairę, padarydamas jiems kliūtį plaukti tiesiai. R. R., siekdamas išvengti susidūrimo, sukdamas į dešinę, bei pats norėdamas išvengti susidūrimo, pasileido nuo pripučiamo rato ir liko vandenyje, tačiau susidūrimo išvengti nepavyko, nes R. G. nebuvo budrus, jo nepastebėjo ir motorinės valties dugnu jį partrenkė ir sužalojo.
Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, todėl nukentėjusiojo skundas yra reikšmingas procesinis dokumentas. Šiuo dokumentu ne tik pradedamas privataus kaltinimo procesas, išreiškiama asmens valia, kad kaltinamasis atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Dėl šių aplinkybių nukentėjusiojo skundui yra keliami tam tikri reikalavimai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 str. 2 d. nustato, kad skunde, paduodamame privataus kaltinimo tvarka, turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
Pareiškėjo skunde nenurodyta kaltinamųjų R. G. ir R. R. gyvenamoji vieta. (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustatyta, kad pradėjus privataus kaltinimo bylų procesą ir šaukiant nukentėjusįjį ir kaltinamąjį sutaikyti, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui kartu su šaukimu turi būti išsiunčiamas skundo nuorašas, tačiau K. B. skundo nuorašų teismui nepateikė. Be to, šios įstatyminės nuostatos teismas įvykdyti negalės, nes neaišku kur turėtų būti siunčiami šaukimai.
Esant tokioms aplinkybėms, K. B. privataus kaltinimo skundas nepriimtinas ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nukentėjusiojo K. B. skundo dėl R. G. ir R. R. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 139 str. 1 d., nepriimti ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti duodamas skundas Kauno apygardos teismui.