Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., išnagrinėjo viešame teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2015-12-01, apie 09.00 val., I. V. nepilnametis sūnus E. V., gim. (duomenys neskelbtini), mok. (duomenys neskelbtini) pagr. mokykloje 7 b kl., minėtoje mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėda, necenzūriniais keiksmais keikėsi istorijos pamokos metu, į mokytojos pastabas nereagavo, savo veiksmais tyčia žemino mokytojos garbę ir orumą. Kadangi, nepilnametis sūnus administracine tvarka dar neatsako, tuo L. V. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 str. 2 d.

L. V. parodė, jog savo sūnaus poelgio visiškai nepateisina, labai dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. L. skundu, E. V. paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga.

Teismas, įvertinęs visas šias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad L. V., privalėdama diegti savo sūnui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, šią tėvų valdžią įgyvendina nepakankamai atsakingai - jos sūnus savo veiksmais tyčia žemino mokytojos garbę ir orumą, pažeisdamas viešąją tvarką bei rimtį. Nesant E. V. adminitracinės atsakomybės subjektu, už sūnaus veiksmus atsako nepilnamečio motina. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, bausta administracine tvarka už analogiško pobūdžio pažeidimus, jos vardu yra galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat, atsižvelgtina ir į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti L. V. paskiriant nuobaudą - baudą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302 ² str., 302 ⁴ str., teismas

nutaria:

L. V. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, paskirti - dešimties eurų (10 Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-523-526/2016, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.