- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-18
- Bylos Nr.
- e2YT-5018-272/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00889-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Irena Stefanovič (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- D. J., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei J. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo ir leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, suinteresuoti asmenys – D. J., atstovaujamas jo atstovės apagal įstatymą R. U., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolė B. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašo: 1) atnaujinti nepilnamečio D. J., gim. (duomenys neskelbtini), praleistą terminą atsisakyti palikimo po R. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini); 2) išduoti teismo leidimą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau ir – VVTAĮT, Skyrius) atsisakyti palikimo nepilnamečio D. J., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime ir jos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad atstovaudama nepilnamečio vaiko interesus teikia šį pareiškimą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio D. J., gim. (duomenys neskelbtini), vardu po jo tėvo R. J., mirties (duomenys neskelbtini), ir teismo leidimo išdavimo nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti priimti. Nurodė, kad pareiškėja 2020-03-30 gavo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos raštą dėl paveldėjimo teisių įgyvendinimo po R. J. mirties (duomenys neskelbtini). Paveldėjimo byla po mirties užvesta nebuvo, galimas jo paveldėtojas - nepilnametis sūnus D. J., gim. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečio vaiko atstovė pagal įstatymą yra jo motina R. U.. Skyrius informavo R. U. apie jos pareigą gauti teismo leidimą priimti ar atsisakyti palikimo nepilnamečio vaiko vardu, tačiau nepilnamečio vaiko atstovė tinkamai neišsprendė klausimo dėl palikimo priėmimo arba atsisakymo priimti palikimą. Skyrius 2020-03-19 pateikė Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą pagal apyrašą išdavimo. Teismas 2020-03-26 nutartimi pareiškimą tenkino. R. U. buvo informuota apie teismo sprendimą, tačiau iki šiol tinkamai neišsprendė klausimo dėl palikimo priėmimo. Nepilnametis įpėdinis praleido terminą kreiptis dėl palikimo priėmimo arba atsisakymo priimti palikimą ne dėl savo kaltės, bet todėl, kad jis neturi visiško veiksnumo ir negali savarankiškai dalyvauti civiliniuose santykiuose.
Nurodė, jog iš surinktos medžiagos yra žinoma, kad po R. J. mirties paveldimą turtą sudaro „Swedbank“ AB banko sąskaitoje esančios piniginės lėšos (0,01 Eur), AB SEB banko sąskaitoje esančios lėšos (3,21 Eur), antstolės B. P. depozitinėje sąskaitoje esančios lėšos (356,66 Eur). Antstolės B. P. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla, kurios reikalavimą sudaro 420,13 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriuje yra susidariusi 2 470,40 Eur vaikų išlaikymo išmokų skola, 116,76 Eur palūkanų, 133,37 Eur delspinigių. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, palikimo priėmimas nepilnamečiui D. J. būtų nenaudingas, nuostolingas ir neduotų jokios apčiuopiamos finansinės naudos, sukeltų tik finansinių rūpesčių. Neišsprendus klausimo dėl nepilnamečio D. J. palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą negali būti išduodamas paveldėjimo teisės liudijimas valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Pareiškėja, teikdama šį pareiškimą, gina nepilnamečio D. J. teises ir teisėtus interesus kaip ekonomine ir socialine prasme silpnesnės šalies interesus, kaip socialiai saugomą asmenį. D. J., būdamas nepilnametis, pats negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, o jo įstatyminė atstovė - motina - nesiėmė veiksmų palikimui priimti ar atsisakyti priimti bei du kartus praleido įstatymo numatytus terminus (CK 5.50 straipsnio 3 dalis) šiems veiksmams atlikti. Prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens nepilnamečio D. J. atstovė pagal įstatymą R. U. teismo posėdyje nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti, nes vaiko tėvo R. J. paliktas turtas yra daug mažesnis nei jo paliktos skolos. Paaiškino, kad ji pati laiku nesikreipė į notarą dėl to, kad serga onkologine liga ir jos sveikatos būklė yra labai bloga.
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir – VMI prie FM) atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateiktame atsiliepime į pareiškimą prašė nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo VMI prie FM atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad inicijuoja R. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimą valstybės vardu. Nurodė, kad mirusiojo palikimą sudaro: antstolės B. P. depozitinėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos 356,66 Eur, „Swedbank“ AB banko sąskaitoje likutis 0,01 Eur ir AB SEB banko sąskaitoje likutis 3,21 Eur. Kito turto nenustatyta. VMI prie FM duomenimis, R. J. atžvilgiu antstolės B. P. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla, kurios reikalavimų sumą sudaro: 420,13 Eur skola; antstolės A. M. kontoroje – reikalavimų sumą sudaro: 117,11 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriuje yra susidariusi 2 470,40 Eur vaikų išlaikymo išmokų skola, 116,76 Eur palūkanų ir 133,37 delspinigių. Kadangi yra nepilnametis vaikas, VMI prie FM veiksmai sustabdyti, kol nebus gautas teismo sprendimas. Nurodė, kad pareiškimo neginčija, prašo teismo sprendimą priimti savo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo antstolė B. P. atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 5.57 straipsnį, palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Pagal CK 5.60 straipsnio 1 dalį, įpėdinis pagal įstatymą ar įpėdinis pagal testamentą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo.
Byloje esanti (duomenys neskelbtini) Valstybinės teismo medicinos tarnybos išduoto medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad R. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad R. J., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), yra D. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o R. U., gim. (duomenys neskelbtini), yra vaiko motina ir jo atstovė pagal įstatymą
Taigi, D. J., gimęs (duomenys neskelbtini), yra R. J., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus, t. y. palikėjo pirmos eilės įpėdinis, paveldintis pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Bylos duomenimis, pareiškėjos atstovės ir suinteresuoto asmens nepilnamečio D. J. atstovės pagal įstatymą R. U. paaiškinimais nustatyta, kad vaiko D. J. motinai R. U. per įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą tinkamai vaiko vardu neišsprendus klausimo dėl R. J. palikimo priėmimo arba atsisakymo priimti palikimą, į teismą kreipėsi pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaudama nepilnamečio D. J., interesus. Bylos medžiaga nustatyta, kad po R. J. mirties paveldimą turtą sudaro „Swedabnk“ AB banko sąskaitoje esančios piniginės lėšos (0,01 Eur), AB SEB banko sąkaitoje esančios lėšos (3,21 Eur), antstolės B. P. depozitinėje sąskaitoje esančios lėšos (356,66 Eur). Antstolės B. P. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla, kurios reikalavimą sudaro 420,13 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriuje yra susidariusi 2 470,40 Eur vaikų išlaikymo išmokų skola, 116,76 Eur palūkanų, 133,37 Eur delspinigių. Pareiškėjos atstovė ir suinteresuoto asmens nepilnamečio D. J. atstovė pagal įstatymą nurodė, kad įvertinus turimus duomenis apie palikėjo R. J. turtą, mano, jog palikimo atsisakymas nepilnamečio vaiko vardu nepažeis jo interesų. Pareiškėja prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą atsisakyti priimti palikimą, gindama nepilnamečio D. J. interesus, kadangi jo motina R. U. per įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą neišreiškė nepilnamečio vaiko vardu valios dėl palikimo.
Teismas, spręsdamas, ar remiantis šios bylos aplinkybėmis yra pagrindas atnaujinti terminą atsisakyti priimti palikimą, vadovaujasi tomis pačiomis CK 5.57 straipsnio nuostatomis, bei atsižvelgia į byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos argumentus dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoto asmens nepilnamečio D. J. atstovės pagal įstatymą R. U. paaiškinimus teismo posėdžio metu. Atsižvelgia ir į tai, jog D. J., būdamas nepilnametis, pats negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, o jo atstovė pagal įstatymą – motina R. U. - nesiėmė veiksmų palikimui priimti ar atsisakyti jį priimti bei du kartus praleido įstatymo numatytą terminą (CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.60 straipsnis) šiems veiksmams atlikti.
Taigi, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, nepilnamečio vaiko interesais, laikytina, jog byloje nurodytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą pripažinti, kad terminas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu yra praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl tikslinga atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po R. J. mirties (duomenys neskelbtini) (CK 5.57 straipsnio 1 dalis, 5.60 straipsnis, CPK 576 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėja taip pat prašo išduoti teismo leidimą atsisakyti palikimo nepilnamečio D. J. vardu.
Palikimo atsisakymas yra vienašalis sandoris ir jį gali sudaryti tik visiškai veiksnus įpėdinis. Nepilnamečiai negali patys atsisakyti palikimo. Tai gali padaryti jų tėvai gavę išankstinį teismo leidimą (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jei tėvai ar globėjai (rūpintojai) vaikų teises pažeidinėja, priemonių vaikų teisėms užtikrinti gali imtis valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija ar prokuroras (CK 3.163 straipsnio 5 dalis).
Teismas, spręsdamas klausimą dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, privalo atsižvelgti išimtinai į vaiko interesus (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnio 7 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas apibendrindamas teismo leidimų išdavimo praktiką, nurodė, kad pareiškėjai prašyme dėl teismo leidimo priimti ir/ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, turi nurodyti, kokie civilinių teisių objektai yra paveldimi: materialūs ir nematerialūs dalykai, palikėjo reikalavimo teisės ir prievolės, įstatymų numatytais atvejais - intelektinės nuosavybės objektai ir kitos įstatymų nustatytos teisės bei pareigos (CK 5.2 straipsnio 2 dalis), taip pat pateikti įrodymus apie paveldimo turto sudėtį (pavyzdžiui, išrašus, pažymas, pažymėjimus iš Nekilnojamojo turto registro, Turto arešto aktų registro, komercinių bankų pažymas apie turimus indėlius arba gautas paskolas ir pan.), o prašyme dėl teismo leidimo nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą suinteresuotais asmenimis nurodyti pareiškėjui žinomus palikėjo kreditorius. Vaiko, kurio vardu priimamas palikimas, teisės gali būti apsaugotos, tam tikrais atvejais atsisakant išduoti teismo leidimą šiam veiksmui atlikti, pavyzdžiui, teismui nustačius, kad palikėjo skolos viršija paveldimo turto vertę.
Iš pateikto teismui pareiškimo bei bylos rašytinių įrodymų nustatyta, kad palikėjo R. J. palikimą sudaro - antstolės B. P. depozitinėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos 356,66 Eur, „Swedbank“ AB banko sąskaitoje likutis 0,01 Eur ir AB SEB banko sąskaitoje likutis 3,21 Eur. Kito turto nenustatyta. VMI prie FM duomenimis, R. J. atžvilgiu antstolės B. P. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla, kurios reikalavimų sumą sudaro: 420,13 Eur skola; antstolės A. M. kontoroje – reikalavimų sumą sudaro: 117,11 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriuje yra susidariusi 2 470,40 Eur vaikų išlaikymo išmokų skola, 116,76 Eur palūkanų ir 133,37 delspinigių.
Esant nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, kad palikėjo paveldimo turto balansas yra akivaizdžiai neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą ir kreditorių reikalavimais apsunkintas turto paveldėjimas pažeistų nepilnamečio vaiko teises ir interesus. Todėl pareiškėjai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išduodamas teismo leidimas atsisakyti nepilnamečio D. J. vardu priimti palikimą, atsiradusį po palikėjo R. J. mirties (CK 3.188 straipsnio 1 dalis 2 punktas, 3.163 straipsnio 5 dalis, 5.60 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu, 5.60 straipsniu, 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.163 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 13 punktu, 576-582 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujančiai nepilnamečiam D. J., gim. (duomenys neskelbtini), terminą atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po nepilnamečio D. J. tėvo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Leisti pareiškėjai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 188752021, atsisakyti nepilnamečio vaiko D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą, atsiradusį po jo tėvo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Nutarties dalis dėl teismo leidimo išdavimo neskundžiama.
Kita nutarties dalis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.