Kauno apylinkės teismo sprendimas

2013-03-25 · Civilinė byla Nr. 2-5760-528/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-03-25
Bylos Nr.
2-5760-528/2013
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-02489-2013-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Baškienė
Ieškovas
AB „Kauno energija”
Atsakovas
P. N.
Trečiasis asmuo
Kauno miesto savivaldybei
Kategorijos
  • 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-5760-528/2013proceso Nr.2-69-3-02489-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 25d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija” ieškinį atsakovui P. N., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl mokėjimo už šilumą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 17.227,37 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumą, 517,-Lt žyminį mokestį, 5,90 Lt už duomenų gavimą ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b.l.5-7).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2013 03 02 (b.l.31). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.6). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Atsiliepimas

Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieškinį nurodo, kad: su ieškiniu sutinka; gyvenamosios patalpos Kaune, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei; 2002 01 23 tarp Kauno miesto savivaldybės ir atsakovo buvo sudaryta Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, kuria atsakovui neterminuotai buvo išnuomotos 47,04kv.m bendro ploto 3 kambarių gyvenamosios patalpos Kaune, (duomenys neskelbtini), ten atsakovas yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą nuo 1975 03 29; ieškovas teikia šilumos energiją, už kurią atsakovas turi atsiskaityti pagal 1994 m. Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį pagal ieškovo pateikiamas sąskaitas, o to nepadarius gera valia, skola turi būti išieškoma teismo tvarka; atsakovui skolos neapmokėjus, ieškovo reikalavimai priteisti 17.227,37 Lt skolą bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįsti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą Kaune, (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM 2013 01 08 išrašo apie asmenį – atsakovą, 1994 m. atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties Nr.17, buto Kaune, (duomenys neskelbtini), apyvartos žiniaraščių šildymui ir energijos vandens pašildymui už laikotarpį nuo 2008 10 01 iki 2013 01 01 – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovas privalo sumokėti už jam patiektą šilumą patalpų šildymui bei karštam vandeniui ruošti (CPK 285 str., b.l.9-17). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui priteistina iš atsakovo skola už laikotarpiu nuo 2008 12 01 iki 2012 12 01 patiektą šilumą patalpų šildymui 4.274,50 Lt, karštam vandeniui ruošti 12.952,87 Lt, tai yra bendroje sumoje 17.227,37 Lt /4274,50 +12952,87=17227,37/ (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.256, 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013 02 27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 517,-Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt išlaidos už duomenų gavimą iš VĮ Registrų centro bei Gyventojų registro tarnybos, o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,8,18-22).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 32 str., 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. N. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 17.227,37 Lt (septyniolikos tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt septynių litų 37ct) įsiskolinimą už patiektą šilumą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 02 27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 517-Lt (penkių šimtų septyniolikos litų) žyminį mokestį bei 5,90 Lt (penkis litus 90ct) už duomenų gavimą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė