Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P. (V. P.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2. Ikiteisminio tyrimo metu V. P. parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 23 d., ketindamas ką nors pavogti ir vėliau pavogti, jis vaikščiojo po parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ ir žiūrinėjo prekes. Nuo lentynos paėmęs šlifuoklį su dėžute jis su šia preke už ją nesumokėjęs iš parduotuvės išėjo, tačiau išėjusį iš parduotuvės jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Dėl savo veiksmų jis labai gailisi (elektroninės bylos lapai 25-126).

3. Ikiteisminio tyrimo metu V. P. (V. P.) parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugpjūčio 23 d. apie 15.15 val. į parduotuvę atėjo įtartinas asmuo, kurį jis pradėjo sekti naudodamasis vaizdo stebėjimo kameromis. Minėtas asmuo blaškėsi po prekybos centrą, kol galiausiai užėjo į įrankių skyrių, paėmė akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „DCG409V-XJ“ ir ėjo išėjimo iš parduotuvės link. Jis šį asmenį sulaikė netoli lauko durų (elektroninės bylos lapai 4-5).

5. Ikiteisminio tyrimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuota, kaip į parduotuvę užeina vyras ((duomenys neskelbtini), vilkįs (duomenys neskelbtini) marškinėlius, ant kurių yra kažkas pavaizduota, dėvįs tamsias kelnes, avįs tamsius batus), kuris nueina prie lentynų, iš lentynos pasiima geltonai tamsią dėžę, kurią pasideda ant kitų prekių ir apžiūrinėja, po ko nešdamasis minėtą dėžę pro vartelius iš parduotuvės išeina. Prie vyro pribėga apsaugos darbuotojas, kuris kartu su šiuo vyru ir pastarojo laikoma minėta dėže grįžta į parduotuvę ir nueina į apsaugos postą, kur minėtas vyras ant stalo padeda geltonai tamsią dėžę, ant kurios užrašyta „(duomenys neskelbtini)“ (elektroninės bylos lapai 42-50).

6. Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad 2024 m. rugpjūčio 23 d. apie 15.15 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomoje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), V. P., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš prekybos salės paėmė 209 eurų vertės akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „DCG409V-XJ“ ir nesumokėjęs už prekę išėjo pro kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Motyvuojamoji dalis

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

7. V. P. iš parduotuvės prekybos salės paėmė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 209 eurų vertės turtą, su kuria, neketindamas už ją mokėti, išėjo iš parduotuvės, tačiau minėta preke disponuoti (valdyti bei naudoti) neturėjo galimybės, kadangi su preke buvo sulaikytas, t. y. V. P. tiesiogiai pradėjo daryti nusikalstamą veiką, tačiau ši veika nebuvo baigta dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios. Pasikėsinto pagrobti turto vertė viršija 3 MGL, t. y. 150 eurų, bet neviršija 10 MGL, t. y. 500 eurų dydžio sumos, taigi V. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

8. Prokurorė siūlo baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą V. P. skirti trisdešimties parų arešto bausmę.

9. V. P. pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, už kurio padarymą numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmės. V. P. neprieštarauja, kad baudžiamasis procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (elektroninės bylos lapai 107-114). V. P. pasikėsinta pagrobti prekė grąžinta jos teisėtam valdytojui, taigi šia nusikalstama veika žala nepadaryta. Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

10. Spręsdamas dėl V. P. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. V. P. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų rūšiai. V. P. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), V. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. V. P. nusikalstama veika žala nepadaryta. Teismas įvertina ir tai, kad V. P. sistemingai vagia iš parduotuvių (elektroninės bylos lapai 62-103), jam skirtų baudų nemoka. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu V. P. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, analogišką nagrinėjamai šio baudžiamojo proceso metu (elektroninės bylos lapai 54-59), jam buvo skirta griežta arešto bausmė, tačiau V. P. pakartojo analogiškus nusikalstamus veiksmus, dėl ko teismas turi pagrindo spręsti, jog net griežčiausios rūšies bausmė neprivertė V. P. padaryti socialiai naudingų ir vertybiškai priimtinų išvadų. Atsižvelgiant į tai, teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti V. P. skyrus griežčiausios rūšies BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą, jos terminą nustatant ilgesnį už vidurkį – trisdešimt parų.

11. Ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, V. P. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl ko, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. P. skirtinos trisdešimties parų arešto bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu – dešimčia parų ir V. P. skirtina galutinė dvidešimties parų arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49, 64¹ straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti V. P. (V. P.) kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam trisdešimties parų arešto bausmę.

Bausmės terminą sutrumpinti vienu trečdaliu – dešimčia parų ir V. P. (V. P.) skirti galutinę dvidešimties parų arešto bausmę.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, Jūs turite teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal Jūsų gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

6. Arešto bausmę Jūs atliksite Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime (Technikos g. 34, Kaunas). Ne vėliau kaip per septynias dienas po šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo Jūs privalote atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą atlikti arešto bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, Jūs privalote ne vėliau kaip per septynias dienas po šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo administracijai (tel. Nr. +370 663 60132) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.