- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-02
- Bylos Nr.
- A2.7.-7-904/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pažeidėjas
- S. A.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. A. išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-10-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-10-05, adresu (duomenys neskelbtini), S. A., savavališkai rekonstravo gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio paskirtis – gyvenamoji (trijų ir daugiau butų – daugiabučiai pastatai), kategorija – neypatingas statinys (jo dalį, tai yra butą (patalpas) Nr. 2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), neturėdama statinio leidžiančio dokumento – leidimo rekonstruoti neypatingos kategorijos statinį. S. A. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktą, 20 straipsnio 1 dalies 2 punktą, 23 straipsnio 1 dalies 2 punktą. S. A. veika įvertinta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 159¹ straipsnio 5 dalį.
Teismo posėdžio metu S. A. prisipažino bei gailisi padariusi teisės pažeidimą. Nurodė, kad 2012 m. kovo mėnesį, kilo gaisras, kurio metu sudegė gyvenamojo namo stogas, įgriuvo perdengimas, išdegė koridorius, sudegė jame buvę namų apyvokos daiktai, gyvenamosios patalpos buvo sulietos vandeniu. Atstatant gyvenamąjį namą, atliekant jo rekonstrukcijos darbus nebuvo gautas statybos leidimas. Administracinėn atsakomybėn traukiama S. A. nurodė, kad jos vyras yra miręs, viena augina keturis vaikus, renovuojamame name, iš kurių du yra nepilnamečiai. Tvirtina, kad dėl sunkios materialinės padėties negalinti sumokėti net minimalią įstatyme numatytą 4000 Lt baudą (9,10, 43 b.l.).
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovė Viktorija Zubienė neprieštaravo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamai S. A. būtų paskirta mažesnė bauda nei numato įstatymas (43-44 b.l.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens inkriminuojamą teisės pažeidimą įrodo:
administracinio teisės pažeidimo protokolas, fotonuotraukų kopijos, savavališkos statybos aktas, nekilnojamojo turto kadastro ir registro dokumentų byla bei kiti byloje esantys įrodymai.
Motyvuojamoji dalis
Padaryti S. A. veiksmai atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 159¹ straipsnio 5 dalyje sudėtį – neypatingo statinio savavališkas rekonstravimas, už tai numatyta bauda nuo keturių tūkstančių iki aštuonių tūkstančių litų.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. A. atžvilgių atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybe lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad S. A. prisipažino bei gailisi padariusi teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktą). Nustatant baudos dydį atsižvelgiama į tai, kad S. A. viena augina du nepilnamečius vaikus, jos vyras miręs, 2012 m. kovo mėnesį jos gyvenamajame name kilo gaisras, kurio metu sudegė name buvęs turtas, buvo apgadintas gyvenamasis namas. UAB ,,Sakuona“ pamainos viršininkas S. A. charakterizuoja teigiamai, kaip darbščią, sąžiningą, tvarkingą. S. A. gaunamas vidutinis darbo užmokestis per mėnesį siekia 1170 Lt. Atsižvelgiant į visas šias faktines aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamai S. A. taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnis, numatantis mažesnės nei įstatymo numatytos administracinės nuobaudos skyrimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio 1 dalimi, 159¹ straipsnio 5 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas
nutaria:
S. A. dėl padaryto teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 159¹ str. 5 d., paskirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Informuoti S. A., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6406.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.