- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-05-23
- Bylos Nr.
- A2.8.-1311-409/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-01142-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Pažeidėjas
- D. V.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 47.11pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., išnagrinėjo D. V., gimusio (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 m. balandžio 11 d. 12.56 val. D. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad D. V. nevykdė mokesčių administratoriaus nurodymo, kuris buvo išsiųstas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (mokesčių administratoriaus nurodymas 2011-03-22 Nr. OP-185), ir kuriame D. V. buvo nurodyta ne vėliau kaip iki 2011-04-04 Operatyviam patikrinimui pateikti dokumentus, susijusius su vykdoma individualia veikla įsigijus verslo liudijimą, už laikotarpius, kuriais buvo įsigijęs verslo liudijimą per 2006-2007 metus: pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalą, patvirtintą Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002-12-24 įsakymu Nr. 415 ir pirminius buhalterinės apskaitos dokumentus, nurodytus Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-17 nutarime Nr. 1796.
Motyvuojamoji dalis
D. V. kaltė įrodoma jo paties visišku prisipažinimu bei kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašu (b.l.3-4), administraciniu nurodymu (b.l.5), operatyvaus patikrinimo pavedimo kopija, iš kurios matyti, jog 2011-03-01 buvo nuspręsta atlikti operatyvų patikrinimą dėl D. V. mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojo pareigų vykdymo (b.l.6), Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos rašto kopija, iš kurios matyti, kad 2011-03-22 D. V. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo išsiųstas Mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. OP-185 (b.l.7), mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. OP-185 kopija, iš kurios matyti, jog 2010-03-22 D. V. buvo nurodyta iki 2011-04-04 operatyviam patikrinimui pateikti dokumentus, susijusius su jo vykdyta individualia veikla, įsigijus verslo liudijimą, laikotarpiais nuo 2006-05-24 iki 2006-12-31 ir nuo 2007-12-19 iki 2007-08-20 (b.l.8).
Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog D. V. kaltė įrodyta. D. V. neįvykdė privalomo mokesčių administratoriaus nurodymo, todėl jo veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172³ str., požymius.
D. V. atsakomybę lengvina tai, jog kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172³ str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
D. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172³ str., nubausti 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda.
Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.