Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos O. C. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, teismo posėdyje išnagrinėjęs bankroto administratorės E. G. prašymą patvirtinti patikslintą mokumo atkūrimo planą O. C. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugsėjo 7 d. nutartimi pareiškėjai O. C. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta E. G.. 2018 m. spalio 10 d. nutartimi patvirtintas O. C. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2018 m. gruodžio 6 d. nutartimi patvirtintas Mokumo atkūrimo planas. 2019 m. gruodžio 5 d. nutartimi patikslinti kreditoriniai reikalavimai.

2. 2020 m. sausio 21 d. teisme gautas bankrutuojančios O. C. bankroto administratorės E. G. prašymas patvirtinti bankrutuojančio asmens O. C. patikslintą mokumo atkūrimo planą. Kartu su prašymu yra pateiktas mokumo atkūrimo plano projektas (patikslintas), 2020 m. sausio 20 d. kreditorių susirinkimo protokolas Nr. 5 ir bankroto administratorės išvada dėl O. C. mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

4. Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. spalio 10 d. nutartimi patvirtintas O. C. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2018 m. gruodžio 6 d. nutartimi patvirtintas O. C. mokumo atkūrimo planas. 2019 m. gruodžio 5 d. nutartimi patikslinti kreditoriniai reikalavimai.

6. 2020 m. sausio 20 d. vyko O. C. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto (plano 6,7,9 ir 11 punktų pakeitimai) tvirtinimo klausimas. Šio kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta O. C. patikslintam mokumo atkūrimo planui. Iš kreditorių susirinkimo protokolo ir balsavimo biuletenių, matyti, kad kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro 97,38 proc. visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, kreditorius UAB „Būsto paskolų draudimas“, turintis 38,34 proc. visų kreditorinių reikalavimų, išreiškė nepritarimą mokumo plano keitimui, motyvuodamas tuo, kad plane didinama bankrutuojančio asmens būtinųjų poreikių tenkinimui reikalingų lėšų suma. Pagal FABĮ 25 straipsnio nuostatas kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos (FABĮ 25 straipsnio 5, 6 dalys). Taigi laikytina, kad 2020 m. sausio 20 d. kreditorių susirinkimas balsų dauguma nutarė pritarti mokumo atkūrimo plano pakeitimo tvirtinimui.

7. Bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančios O. C. pateikto patikslinto mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, kad plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio nustatytus reikalavimus. Pareiškėjos plano projekte numatomos būtiniems poreikiams tenkinti reikalingos lėšos yra pagrįstos. Plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių interesų ir sudaro sąlygas fizinio asmens O. C. mokumui atkurti. Nurodė, kad plano pakeitimai buvo atlikti, atsižvelgiant į tai, jog po buto pardavimo ji pasiliko jame gyventi kaip nuomininkė. Mokamas 350,00 Eur nuomos mokestis, plano pakeitimas įgyvendinamas nuo 2020 m. pradžios, būtent 350,00 Eur padidėjusios būtinosios išlaidos, bendra 1 450,00 Eur per mėnesį yra skaičiuojamos taip pat nuo 2020 m. sausio 1 d. Nors O. C. gaunamas darbo užmokestis, taip pat išlaikymas vaikams iš vaikų tėvo ir vaiko pinigai nedengia reikalingos pragyvenimui sumos, prie būtinųjų O. C. poreikių tenkinimo prisideda pačios O. C. artimieji, nupirkdami maisto, kuro, apmokėdami vaikų išlaidas ir pan. Kadangi O. C. 2019 m. rugsėjo 15 d. sudarė buto adresu Minijos g. 11-38, Klaipėdoje nuomos sutartį, tai pažymima mokumo atkūrimo plane; sutartis yra terminuota, iki 2020 m. rugsėjo 1 d. Jeigu sutartis nebus pratęsta, bus reikalinga išsinuomoti kitą būstą. Bankroto administratorė taip pat pažymėjo, kad kiti plano pakeitimai atlikti dėl to, kad 2019 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi patikslintas O. C. kreditorių sąrašas, įtraukiant UAB „Būsto paskolų draudimas“ 12 056,95 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą, kuris tenkintinas pirmąja eile bei patikslintas antros eilės kreditoriaus AB SEB banko kreditorinis reikalavimas viso 18 567,69 Eur sumai, iš kurių pirma eile tenkintinas 17 998,61 Eur kreditorinis reikalavimas, antra eile - 569,08 Eur kreditorinis reikalavimas, pasikeitė kreditorinių reikalavimų struktūra ir įmokų dydžiai, tai atsispindi 9 punkte. Dėl mokumo atkūrimo plano 11 punkto pakeitimų bankroto administratorė nurodė, kad pasikeitus kreditorinių reikalavimų struktūrai, taip pat ir mėnesinės O. C. įmokos dydžiui reikalinga koreguoti ir kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiką; pažymėtina, kad 2019 m. II įmoka nukeliama į 2020 m. sausio mėnesį, kadangi būtina patvirtinti mokumo atkūrimo plano pakeitimą dėl reikšmingai pasikeitusių aplinkybių, jau minėtų ankstesniuose punktuose. Visos minėtos aplinkybės bei O. C. situacija leidžia tikėtis, kad mokumo atkūrimo planas per numatytą laikotarpį bus sėkmingai įgyvendintas. Todėl pakeitimas yra atitinkantis kreditorių ir bankrutuojančios asmens interesus bei įgyvendinamas.

8. Bankroto administratorė pažymėjo, kad plano tikslinimo projekte numatytos priemonės nepažeidžia pusiausvyros tarp kreditorių ir fizinio asmens interesų, sudaro sąlygas dalinai tenkinti kreditorių reikalavimus ir O. C. mokumui atkurti. Pagal numatomas gauti bankrutuojančio asmens pajamas kreditorių reikalavimai yra tenkinami vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 2 dalies nurodymais. Visiškai patenkinti kreditorių reikalavimų pagal pateiktą plano projektą per visą bankroto procesą nėra galimybės, tačiau plane numatyta, kad pagal esamą O. C. finansinę padėtį, kreditorių reikalavimai bus tenkinami iš dalies. Plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių interesų ir sudaro sąlygas fizinio asmens O. C. mokumui atkurti.

9. Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad patikslinto mokumo atkūrimo plane bankrutuojanti O. C. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokia dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojanti O. C. būtų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

10. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančios O. C. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta.

11. Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro 97,38 proc. visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. kad 2020 m. sausio 20 d. kreditorių susirinkimas balsų dauguma nutarė pritarti mokumo atkūrimo plano pakeitimo tvirtinimui, įvertinus pareiškėjos bankroto administratorė išvadą dėl mokumo atkūrimo plano, kurioje nenurodyta, kad mokumo atkūrimo planas pažeistų Fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatytus reikalavimus ir kreditorių interesus prašymas dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkintinas ir patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis, 8 dalis, 12 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9 dalimis, CPK 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti bankroto administratorės E. G. prašymą.

Patvirtinti bankrutuojančios O. C. patikslintą mokumo atkūrimo planą (kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6, 7, 9 ir 11 punktų pakeitimo projektą (2019 m. gruodžio 19 d.)), kuriam pritarta 2020 m. sausio 20 d. įvykusiame kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.