Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K.,

išnagrinėjęs P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. 2015 m. balandžio 10 d., apie 21 val. 30 min., atvykęs į savo buvusios žmonos N. K. kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), šūkavo, vadino necenzūriniais žodžiais N. K. girdint jų nepilnamečiui sūnui E. K., gim. 2008 m., tuo išgąsdindamas nepilnametį sūnų. Be to, iš chuliganiškų paskatų daužėsi į namo duris ir spyrė į N. K. priklausantį automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) padarydamas automobilio apgadinimus, dėl ko N. K. partyrė 172,32 Eur žalą. Šiais savo veiksmais P. K. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams bei parodė nepagarbą visuomenei, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 181 str. 1 d.

Be pažeidėjo prisipažinimo, padaryti administraciniai teisės pažeidimai visiškai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), N. K. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l. 3, 11), fotonuotraukomis (b.l. 4-5), žalos sąmata (b.l. 6-8) bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (LR ATPK 30 str.), o už pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, paskiriant minimalų baudos dydį (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.

Kadangi P. K. savo neteisėtais veiksmais padarė N. K. 172,32 Eur turtinį nuostolį, kurio neatlygino, todėl pažeidėjo padarytas turtinis nuostolis yra išieškotinas, nurodant nuostolio atlyginimo terminą (LR ATPK 286 str. 3 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. K. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

P. K. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu P. K. paskirti subendrintą nuobaudą - 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Išieškoti iš P. K. 172,32 Eur (vieno šimto septyniasdešimt dviejų eurų 32 centų) turtinį nuostolį N. K. naudai, nustatant 4 (keturių) mėnesių nuostolio atlyginimo terminą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui per šį apylinkės teismą.