Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, šeiminė padėtis – nevedęs, nedirbantis, teistas 8 kartus, paskutinį kartą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-04 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 50 parų arešto. Bausmę atlikęs. Teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 4 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. L. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: jis, laikotarpiu nuo 2024-02-01, 10:45 val. iki 2024-02-03, 11:54 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, Klaipėdos mieste, tikslus adresas nenustatytas, neteisėtai įgijo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , taip ją neteisėtai, be teisėto savininko sutikimo ir žinios, įgijo ir laikė iki tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne trumpiau kaip iki 2024-02-03, 11:54 val.

Be to, jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę finansinėms operacijoms inicijuoti, apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą:

1. jis, 2024-02-01, 17:43 val. parduotuvėje Norfa, esančioje (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., atsiskaitydamas už prekes, kurių vertė 10,58 Eur, pridėjo svetimą bekontaktę mokėjimo kortelę prie mokėjimo kortelių skaitytuvo, taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir neteisėtai atliko finansinę operaciją;

2. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-01 17:52 val. parduotuvėje Aibė, esančioje Taikos pr. 81a, Klaipėda, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., atsiskaitydamas už prekes, kurių vertė 15,45 Eur, pridėjo svetimą bekontaktę mokėjimo kortelę prie mokėjimo kortelių skaitytuvo, taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir neteisėtai atliko finansinę operaciją;

3. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-01, 18:27 val. parduotuvėje Grūstė, esančioje Statybininkų pr., Klaipėda, tikslus adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., atsiskaitydamas už prekes, kurių vertė 31,27 Eur, pridėjo svetimą bekontaktę mokėjimo kortelę prie mokėjimo kortelių skaitytuvo, taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir neteisėtai atliko finansinę operaciją;

4. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-01, 19:03 val. parduotuvėje Aibė, esančioje Naujakiemio g. 18, Klaipėda, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., atsiskaitydamas už prekes, kurių vertė 29,53 Eur, pridėjo svetimą bekontaktę mokėjimo kortelę prie mokėjimo kortelių skaitytuvo, taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir neteisėtai atliko finansinę operaciją;

5. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-01, 19:09 val. parduotuvėje Aibė, esančioje Naujakiemio g. 18, Klaipėda, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., atsiskaitydamas už prekes, kurių vertė 12,05 Eur, pridėjo svetimą bekontaktę mokėjimo kortelę prie mokėjimo kortelių skaitytuvo, taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir neteisėtai atliko finansinę operaciją;

6. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-01, 19:09 val. parduotuvėje Aibė, esančioje Naujakiemio g. 18, Klaipėda, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., atsiskaitydamas už prekes, kurių vertė 12,29 Eur, pridėjo svetimą bekontaktę mokėjimo kortelę prie mokėjimo kortelių skaitytuvo, taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir neteisėtai atliko finansinę operaciją;

7. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-01, 19:37 val. parduotuvėje Aibė, esančioje Naujakiemio g. 18, Klaipėda, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., atsiskaitydamas už prekes, kurių vertė 14,99 Eur, pridėjo svetimą bekontaktę mokėjimo kortelę prie mokėjimo kortelių skaitytuvo, taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir neteisėtai atliko finansinę operaciją;

8. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-01, 19:43 val. parduotuvėje Express Market Pc51, esančioje Klaipėdos mieste, tikslus adresas tyrimo metu nenustatytas,, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., atsiskaitydamas už prekes, kurių vertė 9,45 Eur, pridėjo svetimą bekontaktę mokėjimo kortelę prie mokėjimo kortelių skaitytuvo, taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir neteisėtai atliko finansinę operaciją;

9. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-01, 19:44 val. parduotuvėje Express Market Pc51, esančioje Klaipėdos mieste, tikslus adresas tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., atsiskaitydamas už prekes, kurių vertė 15,69 Eur, pridėjo svetimą bekontaktę mokėjimo kortelę prie mokėjimo kortelių skaitytuvo, taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir neteisėtai atliko finansinę operaciją;

10. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-01, 19:55 val. kavinėje Express Pizza, esančioje Klaipėdos mieste, tikslus adresas tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., atsiskaitydamas už prekes, kurių vertė 27,98 Eur, pridėjo svetimą bekontaktę mokėjimo kortelę prie mokėjimo kortelių skaitytuvo, taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir neteisėtai atliko finansinę operaciją;

11. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-01, 21:41 val. parduotuvėje Aibė, esančioje Naujakiemio g. 18, Klaipėda, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., atsiskaitydamas už prekes, kurių vertė 30,90 Eur, pridėjo svetimą bekontaktę mokėjimo kortelę prie mokėjimo kortelių skaitytuvo, taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir neteisėtai atliko finansinę operaciją;

12. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-01, 21:42 val. parduotuvėje Aibė, esančioje Naujakiemio g. 18, Klaipėda, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., atsiskaitydamas už prekes, kurių vertė 15,45 Eur, pridėjo svetimą bekontaktę mokėjimo kortelę prie mokėjimo kortelių skaitytuvo, taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir neteisėtai atliko finansinę operaciją;

13. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-01, 21:49 val. parduotuvėje Aibė, esančioje Naujakiemio g. 18, Klaipėda, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., atsiskaitydamas už prekes, kurių vertė 8,60 Eur, pridėjo svetimą bekontaktę mokėjimo kortelę prie mokėjimo kortelių skaitytuvo, taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir neteisėtai atliko finansinę operaciją;

14. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-02, 11:29 val. parduotuvėje Grūstė, esančioje Statybininkų pr., Klaipėda, tikslus adresas tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., atsiskaitydamas už prekes, kurių vertė 11,98 Eur, pridėjo svetimą bekontaktę mokėjimo kortelę prie mokėjimo kortelių skaitytuvo, taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir neteisėtai atliko finansinę operaciją;

15. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-02, 11:54 val. parduotuvėje Norfa, esančioje (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., atsiskaitydamas už prekes, kurių vertė 9,49 Eur, pridėjo svetimą bekontaktę mokėjimo kortelę prie mokėjimo kortelių skaitytuvo, taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir neteisėtai atliko finansinę operaciją;

16. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-02, 11:59 val. parduotuvėje Norfa, esančioje (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., atsiskaitydamas už prekes, kurių vertė 17,91 Eur, pridėjo svetimą bekontaktę mokėjimo kortelę prie mokėjimo kortelių skaitytuvo, taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir neteisėtai atliko finansinę operaciją;

17. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-02, 12:00 val. parduotuvėje Norfa, esančioje (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., atsiskaitydamas už prekes, kurių vertė 5,88 Eur, pridėjo svetimą bekontaktę mokėjimo kortelę prie mokėjimo kortelių skaitytuvo, taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir neteisėtai atliko finansinę operaciją;

18. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-02, 15:54 val. parduotuvėje Depo, esančioje Šilutės pl. 28, Klaipėda, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., atsiskaitydamas už prekes, kurių vertė 1,66 Eur, pridėjo svetimą bekontaktę mokėjimo kortelę prie mokėjimo kortelių skaitytuvo, taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir neteisėtai atliko finansinę operaciją;

19. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-02, 15:55 val. parduotuvėje Depo, esančioje Šilutės pl. 28, Klaipėda, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., atsiskaitydamas už prekes, kurių vertė 2,57 Eur, pridėjo svetimą bekontaktę mokėjimo kortelę prie mokėjimo kortelių skaitytuvo, taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir neteisėtai atliko finansinę operaciją;

20. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-02, 16:14 val. parduotuvėje Depo, esančioje Šilutės pl. 28, Klaipėda, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., atsiskaitydamas už prekes, kurių vertė 4,60 Eur, taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, kurios nebaigė, nes sąskaitoje nebuvo pakankamo lėšų likučio;

21. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-02, 19:48 val. elektroninėje parduotuvėje Google *temporary Hold, būdamas Klaipėdos mieste, tikslus adresas tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., norėdamas atsiskaityti už paslaugą savo mobiliajame įrenginyje suvedė V. J. banko kortelės duomenis taip norėdamas save identifikuoti kaip teisėtą duomenų naudotoją ir bandė neteisėtai atlikti finansinę operaciją, kurios nebaigė, nes sąskaitoje nebuvo pakankamo lėšų likučio;

22. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-03, 08:33 val. elektroninėje parduotuvėje Google *7xy053428, būdamas Klaipėdos mieste, tikslus adresas tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., norėdamas atsiskaityti už paslaugą savo mobiliajame įrenginyje suvedė V. J. banko kortelės duomenis taip norėdamas save identifikuoti kaip teisėtą duomenų naudotoją ir bandė neteisėtai atlikti finansinę operaciją, kurios nebaigė, nes sąskaitoje nebuvo pakankamo lėšų likučio;

23. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-03, 08:35 val. elektroninėje parduotuvėje Google *ijp641912, būdamas Klaipėdos mieste, tikslus adresas tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., norėdamas atsiskaityti už paslaugą savo mobiliajame įrenginyje suvedė V. J. banko kortelės duomenis taip norėdamas save identifikuoti kaip teisėtą duomenų naudotoją ir bandė neteisėtai atlikti finansinę operaciją, kurios nebaigė, nes sąskaitoje nebuvo pakankamo lėšų likučio;

24. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-03, 08:41 val. elektroninėje parduotuvėje temu.com, būdamas Klaipėdos mieste, tikslus adresas tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., norėdamas atsiskaityti už paslaugą savo mobiliajame įrenginyje suvedė V. J. banko kortelės duomenis taip norėdamas save identifikuoti kaip teisėtą duomenų naudotoją ir bandė neteisėtai atlikti finansinę operaciją, kurios nebaigė, nes sąskaitoje nebuvo pakankamo lėšų likučio;

25. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-03, 08:42 val. elektroninėje parduotuvėje temu.com, būdamas Klaipėdos mieste, tikslus adresas tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., norėdamas atsiskaityti už paslaugą savo mobiliajame įrenginyje suvedė V. J. banko kortelės duomenis taip norėdamas save identifikuoti kaip teisėtą duomenų naudotoją ir bandė neteisėtai atlikti finansinę operaciją, kurios nebaigė, nes sąskaitoje nebuvo pakankamo lėšų likučio;

26. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-03, 08:43 val. elektroninėje parduotuvėje temu.com, būdamas Klaipėdos mieste, tikslus adresas tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., norėdamas atsiskaityti už paslaugą savo mobiliajame įrenginyje suvedė V. J. banko kortelės duomenis taip norėdamas save identifikuoti kaip teisėtą duomenų naudotoją ir bandė neteisėtai atlikti finansinę operaciją, kurios nebaigė, nes sąskaitoje nebuvo pakankamo lėšų likučio;

27. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-03, 08:46 val. elektroninėje parduotuvėje temu.com, būdamas Klaipėdos mieste, tikslus adresas tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., norėdamas atsiskaityti už paslaugą savo mobiliajame įrenginyje suvedė V. J. banko kortelės duomenis taip norėdamas save identifikuoti kaip teisėtą duomenų naudotoją ir bandė neteisėtai atlikti finansinę operaciją, kurios nebaigė, nes sąskaitoje nebuvo pakankamo lėšų likučio;

28. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-03, 11:54 val. parduotuvėje Norfa, esančioje (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, neteisėtai panaudojo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , t. y., atsiskaitydamas už prekes, kurių vertė 10,51 Eur, pridėjo svetimą bekontaktę mokėjimo kortelę prie mokėjimo kortelių skaitytuvo, taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir neteisėtai atliko finansinę operaciją, kurios nebaigė, nes sąskaitoje nebuvo pakankamo lėšų likučio.

Tokiu būdu, S. L., neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir save pristatydamas bankui kaip teisėtą minėtos elektroninės mokėjimo priemonės naudotoją, apgaulės būdu įgijo svetimą V. J. priklausantį turtą – 283,72 eurus.

Apklaustas kaip įtariamasis, S. L. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2024 vasario mėnesį, tikslios dienos nepamena, bet mano galėjo būti 2024-02-01, jis rado Klaipėdos mieste, tikslios vietos nepamena, banko „Revolut“ kortelę. Ji buvo vyro vardu, bet jo vardo ir pavardės nepamena. To asmens jis nepažinojo. Tuo metu jis niekur nedirbo, jam buvo reikalingi pinigai maistui ir būtiniausiems daiktams. Todėl jis ta kortele atsiskaitinėjo visose pranešime apie įtarimą nurodytuose parduotuvėse Klaipėdos mieste. Pirko kaip ir minėjo maistą, alkoholį, cigaretes ir kitas reikalingas prekes. Kortelė buvo bekontaktė, todėl ją mokėjo tik priliesdamas atsikaitymo kortelių skaitytuvą. PIN kodo kortelėje nei karto neprašė. Atpažįsta save 2024-02-01 19:36 val. jam rodo vaizdo įraše, tai jis yra su pilka kepure ir atsiskaitinėja už prekes su minėta banko kortele. Su juo yra vyras, su kuriuo susipažino tą pačią dieną ir jo asmens duomenų nežino, jo nepažįsta, daugiau susitikęs nebuvo. Jis nežinojo, kad atsiskaitinėja svetima kortele. Tuomet jis dar suvedė kortelės duomenis į internetinę erdvę, bandydamas atsikaityti už prekes perkamas internetu, bet visus jo bandymus rodė, kad nepakanka lėšų sumokėti už prekes. Po to dar nuėjo į „Norfa“ parduotuvę Grandus prekybos centre ir ten bandė kažką pirkti, bet nepakako lėšų. Todėl jis tą kortelę tą pačią dieną išmetė į šiukšlių konteinerį. Niekam apie tai, kad jis naudojasi svetimo kortele nežinojo. Labai nuoširdžiai gailisi, kad taip pasielgė. Mano galėjo kortele atsiskaityti už 283,72 eur. Žalą nukentėjusiajam atlygins. Sutiktų ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jam tiktų arešto bausmė. Nuoširdžiai gailisi, kad taip pasielgė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, patvirtinama ir kitais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais:

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad pareiškėjas V. J. nurodė, jog 2024-02-02, apie 20:00 val., būnant namuose (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, pastebėjo, kad vasario 1 d. - 2 d. buvo pasinaudota jo Revolut banko kortele ir nuo sąskaitos (duomenys neskelbtini) už prekes viso nuskaityta 263,23. Įtaria, kad kortelę galėjo pamesti 2024-02-01, apie 10:45 val., (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, kadangi šiuo adresu paskutinį kartą naudojosi savo kortele. Dėl šio įvykio jam padaryta 275,31 eurų turtinė žala, prašo pradėti ikiteisminį tyrimą.

Nukentėjusysis V. J. parodė, kad 2024-02-02, apie 20:00 val. būnant namuose adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, prisijungęs prie savo Revolut banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastebėjo, kad joje nebėra pinigų, nors jų ten turėjo būti apie 300 eurų. Tuomet peržiūrėjęs banko išrašą ir pamatęs, kad nuo š. m. vasario 1 d. iki vasario 2 d. buvo atlikti įvairūs atsiskaitymai, viso už 275,31 eurus. Pamatęs ne savo atliktus mokėjimus, pradėjo ieškoti savo banko kortelės, tačiau jos niekur nerado. Tuomet suprato, kad savo kortelę galėjęs pamesti vasario 1 d. adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, apie 10:45 val., kadangi tuo metu paskutinį kartą naudojosi savo kortele, t. y, iš bankomato nusiėmęs 20 eurų kupiūrą, o po to laiko kortele daugiau nebesinaudojęs. Supratęs, kad nežinomas asmuo naudojasi jo pamesta banko kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) , jis ją internetinėje bankininkystėje užblokavo. Tuomet atidžiai peržiūrėjo atliktus atsiskaitymus jo Revolut kortele. Atsiskaitymai daryti bekontakčiu būdu, t. y., vasario 1 d. buvo atlikti šie mokėjimai: 17:52 val. atliktas apmokėjimas parduotuvėje „Norfa“ adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, už 10,58 eurus, 18:27 val. adresu Taikos pr. 81a, Klaipėda, atliktas atsiskaitymas už 15,45 eur, 18:27 val. parduotuvėje „Grūstė“, adresu Statybininkų pr., atliktas atsiskaitymas kortele už 29,53 eur, taip pat 19:03 val. Naujakiemio g. 18, atliktas atsiskaitymas už 29,53 eurus, 19:09 val. Naujakiemio g. 18 atliktas atsiskaitymas už 12,05 eur bei tuo pačiu adresu 19:09 val. atliktas atsiskaitymas už 12,29 eurus, 19:37 val. atliktas atsiskaitymas už 14,99 eurus gavėjui „UAB Vk Prekyba“, 19:43 val. Express Market atliktas atsikaitymas už 9,45 eurus, o 19:44 val. ten pat atliktas atsiskaitymas už 15,69 eurus, 19:55 val. atliktas 27,98 eurų mokėjimas gavėjui Pizza Express, bei 21:41 val. gavėjui UAB Vk Prekyba atliktas mokėjimas už 30,90eurus, 21:42 val. ir 21:49 val. atlikti mokėjimai tam pačiam gavėjui už 15,45 eurus ir 8,60 eurus. Tuomet vasario 2 d. buvo atlikti šie atsikaitymai mano kortele: 11:29 val. Statybininkų pr., parduotuvėje „Grūstė“ atliktas 11,98 eurų atsiskaitymas, 11:54 val. ir 11:59 val. parduotuvėje „Norfa“ atlikti atsiskaitymai už 9,49 eurus ir 17,91 eurus, bei 15:54 val. atliktas atsiskaitymas parduotuvėje „Depo“ už 1,66 eurus. Viso su jo kortele buvo atsiskaityta už 275,31 eurus. Kas galėjo pasinaudoti jo banko kortele, nežino, jokių įtartinų asmenų aplink save nepastebėjo. Į banką su pretenzija nesikreipė, tą padarys vėliau, jo žiniomis, kortelė nėra drausta.

Nukentėjusysis V. J., papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad peržiūrėjo savo banko sąskaitos išklotinę ir nori papildyti, kad atsiskaitymus atliko ne jis: 2024-02-02 10:00 val. Norfa - Kd - 5,88 eur., 13:54 val. Depo - 1,66 eur., 13:55 val. Depo 2,57 eur., 14:14 val. Depo - nepavykęs bandymas - 4,60 eur., 17:48 val. google *temporary Hold - 41,84 eur.; 2024-02-03 06:33 val. Google*7xy nepavykęs bandymas - 0,86 eur., 06:35 val. Google*ijp nepavykęs bandymas -0,86 eur., 06:41 val. temu.com nepavykęs bandymas - 0,00 eur., 06:42 temu.com nepavykęs bandymas - 0,00 eur., 06:43 val. temu.com nepavykęs bandymas 0,00 eur., 06:46 val. temu.com nepavykęs bandymas 0,00 eur., 08:02 val. Norfa - Kd nepavykęs bandymas - 10,51 eur. Viso 51,95 eur. Bendra jam padaryta žala 327,31 eur. Nori pasakyti, kad kortelę užblokavo 2024-02-02 vakare apie 20 val. kai pamatė, kad neturi kortelės. „Revolut“ bankas leidžia atsiskaityti kortele „į minusą“, kai joje nebėra lėšų, jis dar leidžia apie 200 eurų atsikaitymus, kuriuos vėliau į kortelę įnešus pinigus nusiskaičiuoja automatiškai. Vaizdo įraše rodomų asmenų jis nepažįsta. Jei atsiras įtariamieji jis reikš civilinį ieškinį. Kaip po užblokavimo galėjo vykti atsiskaitymai jis negali paaiškinti, bet tai ne jo operacijos.

Bankas „Revolut“ 2024-04-17 pateikė V. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, iš kurio matyti, kad 2024-02-01 17:52 val. atliktas apmokėjimas parduotuvėje „Norfa“-Kd, už 10,58 eurus, 18:27 val. „Maisto prekės“ atliktas atsiskaitymas už 15,45 eur, 18:27 val. parduotuvėje „Grūstė“ atliktas atsiskaitymas kortele už 31,27 eur., tai pat 19:03 val. UAB Vk prekyba atliktas atsiskaitymas už 29,53 eurus, 19:09 val. toje pačioje parduotuvėje atliktas atsiskaitymas už 12,05 eur, bei tuo pačiu adresu 19:09 val. atliktas atsiskaitymas už 12,29 eurus, 19:37 val. ten pat atliktas atsiskaitymas už 14,99 eurus, 19:43 val. Express Market atliktas atsikaitymas už 9,45 eurus, o 19:44 val. ten pat atliktas atsiskaitymas už 15,69 eurus, 19:55 val. atliktas 27,98 eurų mokėjimas gavėjui Pizza Express, bei 21:41 val. gavėjui UAB Vk Prekyba atliktas mokėjimas už 30,90 eurų, 21:42 val. ir 21:49 val. atlikti mokėjimai tam pačiam gavėjui už 15,45 eurus ir 8,60 eurus. 2024 m. vasario 2 d. 11:29 val. parduotuvėje „Grūstė“ atliktas 11,98 eurų atsiskaitymas, 11:54 val. ir 11:59 val. parduotuvėje „Norfa“ atlikti atsiskaitymai už 9,49 eurus ir 17,91 eurus, 12.00 val., ten pat atliktas atsiskaitymas už 5,88 eurus, 15:54 val. atliktas atsiskaitymas parduotuvėje „Depo“ už 1,66 eurus , 15.55 val., atliktas ten pat atsiskaitymas už 2,57 eurus, ten pat 16.14 atsiskaitymas už 4.60 eurų atmestas.

Iš 2024-03-06 kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas „Express Market“ pateiktas vaizdo įrašas. Įrašas spalvotas, be garso, ekrane matosi užrašyta data 2024-02-01, laikas 19:35:34 val. Vaizdo kameros stebėjimo zona – parduotuvės „Express market“ prekybos salė. Vaizdo įraše matyti, kad į prekybos salę užeina du vyrai. Vienas apie 30-32 metų amžiaus, apie 175-178 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, vilki tamsiai pilkos spalvos striukę, pilką kepurę, tamsiai mėlynos spalvos džinsines kelnes, ant pečių užsidėjęs juodą kuprinę su užrašu „NIKE“. Kitas vyras apie 32-34 metų amžiaus, apie 178-180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, vilki juodą striukę, tamsiai mėlynas džinsines kelnes, rudos spalvos batus, ant galvos užsidėjęs striukės gobtuvą, ant peties pasikabinęs tamsios spalvos rankinę. Vyras su pilka kepure prieina prie kasos, kažką sako pardavėjai. Pardavėja paima iš lentynos du pakelius cigarečių, skenuoja pakelius. Vyras su pilka kepure prideda kortelę prie kortelių skaitytuvo, kodo nerenka, atsiskaito, paima cigaretes ir abu vyrai eina link išėjimo. Tuo metu prie kasos prieina kitas pirkėjas, atsiskaito už prekes ir išeina. Neišėjus iš prekybos salės minėti du vyrai sustoja, apsisuka, prieina prie lentynų su alkoholiniais gėrimais. Vyras su pilka kepure paima iš lentynos butelį su skaidriu skysčiu, galimai degtinė, paduoda butelį pardavėjai, kuri skenuoja prekę. Vyras su pilka kepure prideda kortelę prie kortelių skaitytuvo, atsiskaito, paima butelį ir kartu su kitu vyru išeina iš parduotuvės. Įrašas baigiasi, jo trukmė 02:20 min. 2024-04-17 asmenų nuotrauka buvo patalpinta žiniasklaidoje.

2024-06-17 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2024-06-06 el. paštu gautas pranešimas apie atpažintą žiniasklaidoje asmenį, kad tai S., kuris gyvena nakvynės namuose (duomenys neskelbtini) g. Iš Klaipėdos miesto nakvynės namų gautas raštas su 5 S., kurie 2023-2024 m. gyveno nakvynės namuose. Pagal turimą 2024-02-01 d. 19:35 val. vaizdo įrašą iš parduotuvės Express Market, vyriškis su pilka kepure atsiskaitantis pareiškėjo V. J. banko kortele už prekes, atitinka S. L., asmens išvaizdą, kuris yra nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas.

Įvertinęs ištirtų įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis S. L. padarė BK 182 straipsnio 4 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, nes jis, laikotarpiu nuo 2024-02-01, 10:45 val. iki 2024-02-03, 11:54 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, Klaipėdos mieste, tikslus adresas nenustatytas, neteisėtai įgijo V. J. vardu išduotą Revolut banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , taip ją neteisėtai, be teisėto savininko sutikimo ir žinios, įgijo ir laikė iki tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne trumpiau kaip iki 2024-02-03, 11:54 val., bei neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir save pristatydamas bankui kaip teisėtą minėtos elektroninės mokėjimo priemonės naudotoją, apgaulės būdu įgijo svetimą, V. J. priklausantį turtą – 283,72 eurus.

Kaltinamojo S. L. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

S. L. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, vieną nesunku ir du apysunkius nusikaltimus. Trys nusikalstamos veikos padarytos idealia nusikalstamų veikų sutaptimi. Anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, nedirba, šeiminių ryšių nėra sukūręs, duomenų apie legalų pragyvenimo šaltinį nepateikta. Aplinkybių, dėl kurių jis negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, nenustatyta, taigi kaltinamasis suvokė savo elgesio pasekmes ir jo nusikalstamas elgesys nebuvo atsitiktinis, jis yra linkęs pažeidinėti įstatymus. Nors padarytą žalą pripažino, tačiau jos neatlygino. Įvertinęs visus aptartus duomenis, tai, kad kaltinamasis gyvenimo būdo nekeičia, nuolat daro naujus teisės pažeidimus, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, tai, kad kaltinamasis pripažino padarytą žalą ir įsipareigojo ją atlyginti, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas skiriant vieną griežtesnių sankcijose numatytų bausmės rūšių – areštą, nustatant, jos terminą nustatant didesnį nei minimalus bausmės terminas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 6 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir kaltinamajam skirtina maksimalaus termino arešto bausmė.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis V. J. pareiškė civilinį ieškinį 283,72 EUR turtinės žalos atlyginimui. Kaltinamasis S. L. civilinį ieškinį pripažįsta, jo neginčija, įsipareigoja jį atlyginti, ieškinio pagrįstumą patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Tarp kaltinamojo nusikalstamos veikos ir nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys, todėl, kaltinamąjį pripažinus kaltu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, byloje pareikštas civilinis ieškinys tenkinamas visiškai, 283,72 EUR nukentėjusiajam priteisiant iš kaltinamojo.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktas turintis reikšmės nusikalstamų veikų tyrimui ir nagrinėjimui: vaizdo įrašas, paliktinas saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį – 50 parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį – 70 parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį – 60 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 60 parų arešto. Po to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šią subendrintą bausmę subendrinti su pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį paskirta bausme, prie pastarosios bausmės pridedant dalį anksčiau subendrintos bausmės, ir galutinę bausmę paskirti 90 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. L. paskirti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Nukentėjusiojo V. J. civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Iš kaltinamojo S. L. nukentėjusiajam V. J. priteisti 283,72 EUR (du šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 72 ct) turtinei žalai atlyginti.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamų veikų tyrimui ir nagrinėjimui: vaizdo įrašą, palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.