Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Aušrevel“ ieškinį atsakovei UAB „G-Logistika“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, jog šalys 2014-05-30 sudarė Krovinio pervežimo sutartį Nr. 60928/61253 BEB 2447, 2014-06-11 sudarė Krovinio pervežimo sutartį Nr. 61089/61415 BEB 2642, 2014-06-16 sudarė Krovinio pervežimo sutartį Nr. 61167/61493 BEB 2737, 2014-06-19 sudarė Krovinio pervežimo sutartį Nr. 61221/61545 BEB 2806, 2014-07-08 sudarė Krovinio pervežimo sutartį Nr. 61399/61724 BEB 3003, 2014-07-22 sudarė Krovinio pervežimo sutartį Nr. 61537/61863 BEB 3176, 2014-09-23 sudarė Krovinio pervežimo sutartį Nr. 62094/62417BEB 3873, pagal kurią ieškovė įsipareigojo sutartyse numatytais terminais ir sąlygomis pervežti atsakovės užsakytus krovinius, o atsakovė įsipareigojo sutartyse numatytais terminais ir tvarka sumokėti už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas. Už suteiktas paslaugas ieškovė išrašė 2014-06-11 PVM sąskaitą – faktūrą serija AE Nr. 4771 946,19 Eur (3267,00 Lt) sumai, 2014-06-17 PVM sąskaitą – faktūrą serija AE Nr. 4825 315,40 Eur (1089,00 Lt) sumai, 2014-06-26 PVM sąskaitą – faktūrą serija AE Nr. 4870 182,23 Eur (629,20 Lt) sumai, 2014-06-25 PVM sąskaitą – faktūrą serija AE Nr. 4855 297,87 Eur (1028,50 Lt) sumai, 2014-07-11 PVM sąskaitą – faktūrą serija AE Nr. 4963 182,23 Eur (629,20 Lt) sumai, 2014-07-28 PVM sąskaitą – faktūrą serija AE Nr. 5024 210,26 Eur (726,00 Lt) sumai, 2014-09-29 PVM sąskaitą – faktūrą serija AE Nr. 5405 175,22 Eur (605,00 Lt) sumai (b. l. 9-30). Atsakovė už suteiktas paslaugas sutartyje numatyta tvarka ir terminais neatsiskaitė. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų pareiškusi prieštaravimus dėl išrašytų sąskaitų, nėra. Ieškovė nurodo, kad atsakovės skolą sudaro 2309,40 Eur (7973,90 Lt) skola už suteiktas transporto paslaugas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolą būtų sumokėjusi.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai krovinio vežimo teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.807 – 6.808 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (CK 6.808 straipsnio 1 dalis). Už krovinių, keleivių ar bagažo vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jei įstatymas nenustato ko kita (CK 6.813 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė sutartyje numatytas krovinio pervežimo paslaugas, tačiau atsakovė nustatytu terminu už paslaugas nesumokėjo, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 2309,40 Eur (7973,90 Lt) skolos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.808 straipsnio 1 dalis, 6.813 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovei 6 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 69,22 Eur (239,00 Lt) žyminis mokestis ir 140,18 Eur (484,00 Lt) išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 209,40 Eur (723,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „G-Logistika“ 2309,40 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2309,40 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 209,40 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Aušrevel“ naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.