Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-09-07 · Byla Nr. A2.9.-3733-793/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-07
Bylos Nr.
A2.9.-3733-793/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03521-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Mineikis
Pažeidėjas
I. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.9-3733-793/2012Proceso Nr. 4-06-3-03521-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 39.2.(S)Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-7040484
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 7 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., teismo posėdyje išnagrinėjęs I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2012-08-23 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2012-07-29, apie 17.00 val., I. J. nepilnametis sūnus D. J., gim (duomenys neskelbtini), maudantis Kuršių mariose, (duomenys neskelbtini), keliskartus dūtė mažametei J.B., gim. (duomenys neskelbtini), į lytinius organus, sukeldamas jai fizinį skausmą. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūroje nutrauktas ikiteisminis tyrimas, vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 4 p., 212 str. 1 p., 214 str. 1, 3 d. LR BK 13 str., kadangi veikos padarymo metu D. J. nebuvo sulaukęs atitinkamo amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl jis už savo veiksmus neatsako. Tokiu būdu, I. J. nepanaudojo savo motinos valdžios vaiko interesų labui ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

I. J. teismo posėdyje pripažino padarytą pažeidimą, paaiškino, jog nesitikėjo tokio sūnaus poelgio, gailisi, nurodė, jog kalbėjosi su sūnumi, mano, kad ateityje daugiau toks elgesys nepasikartos. Prašo neskirti baudos.

I. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėja nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į minėtas aplinkybes, pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. I. J. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Petras Mineikis