- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-31
- Bylos Nr.
- 1S-2234-175/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-1-00076-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algerdas Urbšys
- Nuteistasis
- J. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo J. S. skundą dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 19 d. nutarties, kuria patenkintas (duomenys neskelbtini) pataisos namų prašymas dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 21 d. nuosprendžio patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014-05-21 nuosprendžiu J. S. pripažintas kaltu pagal BK 24 str. 6 d. 182 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-03-12 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams.
Druskininkų miesto apylinkės teismas, gavęs (duomenys neskelbtini) pataisos namų prašymą patikslinti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014-05-21 nuosprendį ir nustatyti laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžią nuteistajam, 2014-11-19 nutartimi prašymą patenkino ir bausmės atlikimo pradžią nustatė nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t. y. nuo 2014-05-21.
Šalies argumentai
Nuteistasis J. S. skunde prašo Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014-11-19 nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą – tenkinti jo skundą. Nuteistasis prašo bausmę skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, t. y. nuo 2012-01-25 ir įskaičiuoti nuo tos dienos suėmime išbūtą laiką ir jau atliktą bausmę, kadangi Druskininkų miesto apylinkės teismas neskaičiavo jau atliktos laisvės atėmimo bausmės ir bausmės pradžią pradėjo skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo momento, t. y. nuo 2014-05-21, o tai jau viršija teismo skirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmetamas.
Iš pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) pataisos namų prašymą, patikslino Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014-05-21 nuosprendį ir nurodė, kad J. S. paskirtos ir subendrintos 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2014-05-21. Teismas nutartyje nurodė, kad nusikaltimas buvo padarytas nuteistajam atliekant laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013-03-12 nuosprendžiu, nusikaltimo padarymas bausmės atlikimo pagal ankstesnį nuosprendį nesustabdė, todėl bausmės pradžia pagal naują nuosprendį turi būti skaičiuojama nuo jo priėmimo momento. Aukštesnysis teismas šiuo atveju nesutikti su tokiomis išvadomis neturi pagrindo.
Nuteistasis skunde prašo bausmę skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, t. y. 2012-01-25 ir įskaičiuoti jau atliktą bausmę, tačiau toks prašymas yra nepagrįstas. Į paskirtos bausmės laiką įskaičiuojamas toje byloje nuteistojo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas. Byloje, kurioje priimtas 2014-05-21 apkaltinamasis nuosprendis, nuteistajam J. S. suėmimas nebuvo paskirtas, nuteistasis tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę pagal 2013-03-12 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendį, todėl taikyti BK 66 str. nuostatas nebuvo pagrindo. Nuteistojo skunde nurodytas suėmime išbūtas laikas (nuo 2012-01-25) yra įskaičiuotas į Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012-04-25 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką, todėl dar kartą įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, kuris jau buvo įskaitytas, nėra teisinio pagrindo.
Taip pat nepagrįstai nuteistasis nurodo, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas neįskaičiavo pagal ankstesnį nuosprendį jau atlikos bausmės dalies. Iš Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014-05-21 nuosprendžio matyti, kad J. S. už nusikaltimą, numatytą BK 24 str. 6 d. 182 str. 1 d., paskyrus 2 metų laisvės atėmimo bausmę, ši bausmė BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta 2013-03-12 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Bendrindamas bausmes teismas pagrįstai taikė BK 64 str., o ne BK 63 str. 9 d., numatančio pareigą į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal ankstesnius nuosprendžius, nuostatas, kadangi nuteistasis J. S. naują nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas 2014-05-21 nuosprendžiu, padarė neatlikęs ankstesniu, 2013-03-12 nuosprendžiu, paskirtos bausmės.
Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes konstatuojama, kad apylinkės teismo nutartis yra pagrįstą ir teisėta, todėl ją naikinti pagal nuteistojo skunde nurodytas aplinkybes nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d.,
nutaria:
nuteistojo J. S. skundą atmesti ir palikti galioti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 19 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.