Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui M. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. Ž. ir nepilnametei A. G. dėl rūpintojo skyrimo, nustatytos vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos ir išlaikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-04 Kauno m. VTAS gavo Vaikų Gerovės Centro (VGC) „Pastogė“ atliktą E. Ž., kaip galimo A. G. rūpintojo, vertinimą. Įvertinę asmens pasirengimą bei turimus gebėjimus, VGC „Pastogė" teikė rekomendacijas Kauno m. VTAS kreiptis į teismą, prašant E. Ž. skirti nuolatiniu A. G. rūpintoju.

Apklausta nepilnametė A. G. teismo posėdžio metu patvirtino, kad ji gyvena su suinteresuotu asmeniu E. Ž., nori ir toliau su juo gyventi, jokių nusiskundimų neturi. Sutinka, kad E. Ž. taptų jos nuolatiniu rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kas nepilnametės A. G., gimusios (duomenys neskelbtini), motina yra V. G., tėvas R. G. (b.l. 7). 2004-12-08 Kauno rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N-2-1803-07/04 neterminuotai apribota R. G. ir V. G. tėvų valdžia dukros A. G. atžvilgiu, nustatyta mergaitės nuolatinė globa, jos nuolatine globėja paskirta K. S. Ž., A. G. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta su globėja, iš mergaitės tėvų R. G. ir V. G. priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 1 MGL iki jos pilnametystės globėjos K. S. Ž. naudai (b.l. 10). 2016-04-02 mergaitės globėja K. S. Ž. mirė. Mirus globėjai, 2016-04-29 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1592, A. G. laikinuoju rūpintoju paskirtas E. Ž. (b.l. 12).

2016-07-04 Kauno m. VTAS gavo Vaikų Gerovės Centro (VGC) „Pastogė“ atliktą E. Ž., kaip galimo A. G. rūpintojo, vertinimą. Įvertinę asmens pasirengimą bei turimus gebėjimus, VGC „Pastogė" pateikė išvadą, kad E. Ž. yra tinkamas asmuo tapti nuolatiniu nepilnametės rūpintoju (b.l. 13-17).

Suinteresuotas asmuo E. Ž. yra pateikęs rašytinį sutikimą būti paskirtas nuolatiniu A. G. rūpintoju (b.l. 23). Teismo posėdyje patvirtino, kad savo sprendimo nekeičia. E. Ž. neteistas (b.l. 18), administracinėmis nuobaudomis nebaustas (b.l. 19). Iš Medicininio pažymėjimo matyti, kad globoti kitą asmenį gali (b.l. 28). Nepilnametė A. G. sutinka, kad E. Ž. būtų paskirtas jos nuolatiniu rūpintoju.

Ištyrus byloje esančius įrodymus, taip pat atsižvelgiant ir į paties nepilnamečio vaiko nuomonę, teismas vertina, kad E. Ž. yra tinkamas asmuo būti paskirtas nepilnametės A. G. rūpintoju. Priežasčių, dėl ko E. Ž. negalėtų būti paskirtas nepilnametės rūpintoju, nenustatyta. E. Ž. yra vienintelis šiuo metu nepilnametei artimas asmuo, kuris pageidauja rūpintis ja iki pilnametystės. Todėl darytina išvada, kad jo skyrimas nuolatiniu vaiko rūpintoju nepažeis CK 3.268 str. nustatytų reikalavimų. Todėl tenkintinas pareiškėjo prašymas dėl A. G. nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo jam skyrimo, mirus nuolatinei jos globėjai K. S. Ž., juo paskiriant E. Ž. (CK 3.252 str. 2 d. 1 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.268 str.).

Civilinio kodekso 3.251 straipsnis numato, kad vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametė A. G. yra sulaukęs 14 metų, jai nustatytina rūpyba.

Paskyrus nuolatinį rūpintoją, A. G. gyvenamoji vieta nustatytina su E. Ž., jo gyvenamojoje vietoje (Civilinio kodekso 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl E. L. išaiškintina, kad rūpintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str. 2 d.).

Rūpintojui taip pat išaiškintina, kad jis rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Paskirti E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės A. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju.

Pakeisti 2004-12-08 Kauno rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N-2-1803-07/04 nustatytą A. G. nuolatinę gyvenamąją vietą ir nustatyti jos rūpybos ir gyvenamąją vietą nuolatinio rūpintojo E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Pakeisti 2004-12-08 Kauno rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N-2-1803-07/04 nepilnametei A. G. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoją, priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant E. Ž..

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.