- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2005-11-28
- Bylos Nr.
- 1N-58
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Elena Vainienė (pirm.), Regina Gaudutienė, Tomas Šeškauskas
- Nuteistasis
- A. S.
- Kategorijos
Teisėjas P. Frolovas Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.
NUTARTIS
2005 m. lapkričio 28 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2005 m. spalio 28 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų direktoriaus teikimas dėl galutinės bausmės nuteistajam A. S. patikslinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo 2004-06-16 nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str., ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-05-10 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-05-10 nuosprendžiu A. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 180 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme neatlikta pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003-02-10 nuosprendį (Vilniaus apygardos teismo 2003-04-08 nutartį), ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-05-06 nutartimi A. S. nusikalstamoms veikoms, už kurias jis buvo nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003-02-10 nuosprendžiu (Vilniaus apygardos teismo 2003-04-08 nutartimi), buvo pritaikytas naujasis Baudžiamasis įstatymas ir nustatyta nauja galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005-09-22 nutartimi, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-05-10 nuosprendžiu paskirta bausmė ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-05-06 nutartimi nustatyta bausmė subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir nuteistajam A. S. nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.
Šalies argumentai
Alytaus pataisos namų direktorius teikimu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, prašydamas patikslinti galutinę bausmę nuteistajam A. S., atsižvelgiant į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005-09-22 nutartį.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2005-10-28 nutartimi atmetė Alytaus pataisos namų direktoriaus teikimą dėl galutinės bausmės nuteistajam A. S. patikslinimo. Nutartyje nurodoma, kad Vilniaus apygardos teismo 2004-06-16 nuosprendžiu A. S. subendrinant bausmes, net ir atsižvelgiant į 2005-09-22 nutartį, bausmių dalinio sudėjimo principas nebuvo pažeistas, todėl minėtu nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė nekeistina.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. S. skundu prašo iš naujo peržiūrėti jo nuosprendžius ir paskirti jam teisingą galutinę bausmę. Nurodo, kad jam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, perkvalifikavus jo veikas pagal naująjį Baudžiamąjį kodeksą ir subendrinus bausmę su 2003-02-10 nuosprendžiu paskirta bausme, buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Vilniaus apygardos teismo nutartis naikintina.
Lietuvos Respublikos BPK 362 str. numato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų nagrinėja nuosprendį priėmęs teismas. Alytaus pataisos namų direktorius savo teikimu kreipėsi į Vilniaus apygardos teimą, prašydamas patikslinti galutinę bausmę nuteistajam A. S., atsižvelgiant į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005-09-22 nutartį. Vilniaus apygardos teismas formaliai išnagrinėjo minėtą teikimą ir jį atmetė, motyvuojant tuo, kad net ir atsižvelgus į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005-09-22 nutartį, paskirta galutinė bausmė nuteistajam nesikeistų. Tokia apygardos teismo nutartis yra neteisėta, todėl naikintina. Apygardos teismas, atmesdamas prašymą patikslinti nuteistajam A. S. galutinę bausmę, abejonių dėl jos paskyrimo ir vykdymo neišsklaidė.
Vilniaus apygardos teismo 2004-06-16 nuosprendžiu A. S. pagal BK 180 str. 2 d. buvo nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str., prie šios bausmės buvo pridėta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-05-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis – vieneri metai laisvės atėmimo. Tačiau kaip matyti iš Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005-09-22 nutarties, teismas, patikslindamas bausmes nuteistajam A. S., Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-05-10 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-05-06 nutartimi nustatyta bausme, ir nustatė nuteistajam galutinę bausmę - laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams. Taigi, apygardos teismas, tenkindamas Alytaus pataisos namų prašymą ir tikslindamas A. S. paskirtą galutinę bausmę, privalėjo subendrinti Vilniaus apygardos teismo 2004-06-16 nuosprendžiu nuteistajam paskirtą bausmę su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005-09-22 nutartimi jam nustatyta nauja bausme ir nustatyti nuteistajam A. S. galutinę subendrintą bausmę. Tačiau, teismas, pažeisdamas BPK 362 str. reikalavimus, šito nepadarė, todėl skundžiama teismo nutartis yra neteisėta ir naikintina. Kaip matyti iš bylos duomenų, A. S. pagal ankstesnius nuosprendžius buvo nuteistas už apysunkių nusikaltimų padarymą, o Vilniaus apygardos teismo 2004-06-16 nuosprendžiu - už sunkaus nusikaltimo padarymą, todėl Vilniaus apygardos teismo 2004-06-16 nuosprendžiu paskirta bausmė ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005-09-22 nutartimi nustatyta bausmė turi būti subendrintos pagal BK 63 str. 4 d. numatytas taisykles, t.y. iš dalies jas sudedant.
Nuteistasis mano, kad jam galutinė subendrinta bausmė turėtų būti 1 metai 1 mėnuo, nes būtent tokia bausmė buvo nustatyta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-05-06 nutartimi jo nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003-02-10 nuosprendžiu perkvalifikavus pagal naująjį Baudžiamąjį įstatymą. Tačiau pažymėtina, kad po Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-05-06 nutarties priėmimo, A. S. atžvilgiu buvo priimti dar du apkaltinamieji nuosprendžiai ir jais buvo paskirtos naujos bausmės, todėl šiuo atveju tikslinama galutinė subendrinta bausmė pagal visus jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus apygardos teismo 2005-10-28 nutartį panaikinti ir priimti dėl skundo naują sprendimą:
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4, 9 d.d., nuteistajam A. S. Vilniaus apygardos teismo 2004-06-16 nuosprendžiu paskirtą bausmę ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005-09-22 nutartimi nustatytą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir nustatyti A.S. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.