- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-05
- Bylos Nr.
- T-1145-240/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos gydytojui psichiatrui Sauliui Juočiui, gynėjui advokatui Edvinui Sergaičiui, nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - H. A., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - panaikinimo H. A., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2011-02-18 nutartimi baudžiamoji byla, kurioje H. A. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 2 d., 222 str. 1 d., buvo sustabdyta ir H. A., kuriam po nusikalstamų veikų padarymo sutriko psichika, taikyta priverčiamoji medicininio pobūdžio priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. Kauno rajono apylinkės teismo 2011-11-25 nutartimi H. A., įtariamo padarius visuomenei pavojingas veikas, numatytas LR BK 245 str. 1 d., 245 str. 1 d., 182 str. 2 d., 300 str. 1 d., atžvilgiu baudžiamoji byla sustabdyta ir jam paskirta priverčiamoji medicininio pobūdžio priemonė - atidavimas į psichiatrijos ligoninę bendro stebėjimo sąlygomis.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-04-02 nutartimi H. A. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir gydymas pratęstas VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centre. Kauno apylinkės teismo 2014-11-03 nutartimi H. A. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminas, skaičiuojant jo pradžią nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
H. A. gydosi pagal gyvenamąją vietą VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikoje. VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimu rekomenduojama panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nurodoma, kad H. A. psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai, stebėjimo sąlygų nepažeidė, jo būklė yra stabili, manijos epizodų nestebėta, gydymas tęsiamas, todėl rekomenduojama panaikinti H. A. priverstinį stebėjimą bei gydymą .
Gydytojas psichiatras Saulius Juočys teismo posėdžio metu parodė, kad H. A. lankosi psichikos sveikatos centre, vartoja medikamentus, būsena yra stabili, jis jokių problemų nesudaro. Taip mano atsižvelgdamas į kolegų nuomonę, nes jo negydo. Atvykimas į teismą galimai gali pakenkti H. A..
Gynėjas prieštaravo priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimui. Nurodė, kad H. A., sužinojęs, jog reikės vykti į teismą, užsidarė kambaryje, nuo to momento su niekuo nebendrauja, susikalbėti su juo nepavyko. Priverčiamoji medicinos priemonė drausmina H. A., nesant priverstinio gydymo jis gali taip nuosekliai nebesigydyti.
Prokuroras paliko spręsti teismo nuožiūra, nurodė, kad gydymo įstaigos atstovas nėra matęs H. A., gali būti, kad žmogaus būsena priklauso nuo streso, į ką būtina atsižvelgti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 403 str. 2 d. numatytos šios priverčiamosios medicinos priemonės: ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis; stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose; stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose bei stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose. Šis priverčiamųjų medicinos priemonių sąrašas yra baigtinis. H. A. šiuo metu taikoma švelniausia įstatyme numatyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. BPK 405 str. 3 d. nurodyta, jog teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad H. A. ilgą laiką buvo taikomas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis, ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis vykdomas vienerius metus. Išnagrinėjus VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimą darytina išvada, kad H. A. visiškai nepasveiko, jo psichikos būklė yra tokia, dėl kurios tikslinga pratęsti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., 6 d., 440 str., teismas
nutaria:
Atmesti VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – panaikinimo.
H. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą, skaičiuojant jo pradžią nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.