Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą dėl termino atnaujinimo ir asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuoti asmenys notarė Birutė Vinogradovienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, Valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo Birutė Vinogradovienė savo pozicijos dėl pareiškėjo prašymo nepareiškė.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė prašymą dėl termino atnaujinimo ir testamento patvirtinimo. Pareiškėjas mano, jog praleido terminą asmeniniam I. B. testamentui patvirtinti dėl svarbių priežasčių, dėl ko prašo jį atnaujinti bei patvirtinti asmeninį testamentą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog I. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Po jos mirties liko butas adresu (duomenys neskelbtini) ir piniginiai indėliai. Jos sutuoktinis B. H. M. 1945 m. išvyko į Vokietiją ir į Lietuvą negrįžo. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus B. M.-J., kuris (duomenys neskelbtini), mirė. I. B. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su I. Š., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Daugiau vaikų I. B. neturėjo. Po vyro mirties, I. B. prašymu, pareiškėjas A. K. ją globojo, prižiūrėjo, o taip pat tvarkė jos vyro ir sūnaus kapus. I. B. turėjo seserį K. K., gimusią (duomenys neskelbtini), kuri (duomenys neskelbtini) mirė, Vokietijoje, jos sutuoktinis R. K., mirė (duomenys neskelbtini), vaikų jie neturėjo. Visi I. B. broliai ir seserys yra mirę. K. K. įgaliojo pareiškėją tvarkyti dokumentus susijusius su paveldėjimu po I. B. mirties. Pareiškėjo iniciatyva buvo užvesta paveldėjimo byla, kuri šiai dienai nėra užbaigta dėl nuo pareiškėjo valios nepriklausančių aplinkybių. Klaipėdos miesto 8 - ojo notarų biuro 2016 m. sausio 25 d. raštu nustatyta, kad 1997 m. lapkričio 27 d. Klaipėdos miesto 6-ajame notarų biure užvesta paveldėjimo byla mirus I. B., palikimą pagal įstatymą priėmė jos sesuo K. K., atstovaujama A. K.. Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas įpėdinei nėra išduotas, notarų biure testamento mirusioji nebuvo sudariusi. 2015 metų gruodžio mėnesį pareiškėjas I. B. bute, voke rado 1995 m. sausio 28 d. surašytą I. B. ranka ir jos pasirašytą asmeninį testamentą. Tuo metu I. B. sesuo K. K. jau buvo mirusi.

Asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienyje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.31 straipsnio 1, 2 dalys), todėl jis turi būti per vienerius metus po testatoriaus mirties pateiktas teismui ir jo patvirtintas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Testatorė mirė (duomenys neskelbtini), o jos 1995 m. sausio 28 d. testamentas pateiktas teismui patvirtinti praleidus įstatymo numatytą terminą. Tačiau atsižvelgiant į tai, jog bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas dėl svarbių priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, praleido terminą pateikti teismui patvirtinti testatorės asmeninį testamentą, todėl jis atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 78 straipsnio 1 dalis, CK 1.117 straipsnio 4 dalis).

CK 5.30 straipsnio 1 dalis numato, kad asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena), vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas. Kaip matyti iš byloje pateikto testamento, jame nurodyta sudarymo data ir vieta, testatorė testamentą savo ranka surašė ir pasirašė, pažymėta, jog testamentą testatorė surašė niekieno neverčiama, būdama sveiko proto ir apsisprendusi. Testamente yra nurodyta testatorės valia, kad jos mirties atveju, visą savo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigus, esančius jos banko sąskaitose, ji palieka A. K., gim. (duomenys neskelbtini), už tai, kad jis ja rūpinosi, prižiūrėjo iki pat mirties. Objektyvių duomenų, kad asmeniniame testamente išreikšta testatorės valia neatitiktų tikrosios jos valios, byloje nėra. Asmeninio testamento tekstas išdėstytas sklandžiai, suprantama kalba. Akivaizdu, jog tokiai testatoriaus valiai neprieštaravo ir I. B. sesuo, viename iš notaro patvirtintų raštų nurodydama, kad neprieštarauja, jog A. K. gautų sesers butą, nes to norėjo jos sesuo. Iš pareiškėjo paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjas prižiūrėjo ir globojo I. B., kuri žadėjo savo turtą po savo mirties palikti pareiškėjui. Paskutinius penkerius jos gyvenimo metus gyveno kartu, tvarkė visus buitinius reikalus, nes niekam ji daugiau neleido tai daryti. Iš surašytų pas notarą K. K. dokumentų nustatyta, kad ji įgaliojo pareiškėją tvarkyti visus dokumentus susijusius su paveldėjimu po I. B. mirties, prašė nepalikti buto, jį prižiūrėti, kaip savo. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad iki šios dienos moka mokesčius už I. B. butą, nors nuo jos mirties praėjo daugiau nei 16 metų.

Teismas, išklausęs pareiškėjo paaiškinimus, įvertinęs pateiktą asmeninį testamentą ir bylos rašytinę medžiagą, negavęs suinteresuotų asmenų prieštaravimų, sprendžia, kad I. B. 1995 m. sausio 28 d. surašytas asmeninis testamentas atitinka CK 5.30 straipsnio reikalavimus, todėl tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 577, 582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą pateikti teismui tvirtinti asmeninį testamentą.

Patvirtinti I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą, surašytą 1995 m. sausio 28 d., adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo I. B., gim. (duomenys neskelbtini), po savo mirties paliko visą savo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigus esančius jos banko sąskaitose, pareiškėjui A. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą