Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-02-17 · Civilinė byla Nr. e2VP-11368-912/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-17
Bylos Nr.
e2VP-11368-912/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-05140-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Venckus
Pareiškėjas
UAB „Baltijos kredito sprendimai“
Skolininkas
V. K.
Kreditorius
BAB bankas SNORAS
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-11368-912/2016(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05140-2016-8)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.2; 3.2.7.1
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese; suinteresuoti asmenys: skolininkas V. K., išieškotojas BAB bankas SNORAS, antstolė V. Š., priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo pakeisti išieškotoją BAB banką SNORAS į UAB „Baltijos kredito sprendimai“ vykdomojoje byloje Nr. 0071/08/00810.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolė V. Š. vykdo Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. MK-2016. Antstolės buveinė yra Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), todėl pareikštas prašymas teismingas Šiaulių apylinkės teismui, bet ne Vilniaus miesto apylinkės teismui. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad prašymas paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl ji atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 596 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese; suinteresuoti asmenys: skolininkas V. K., išieškotojas BAB bankas SNORAS, antstolė V. Š..

Išaiškinti pareiškėjai, kad su prašymu ji turi teisę kreiptis į Šiaulių apylinkės teismą.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

TeisėjasTomas Venckus