Alytaus apylinkės teismo nutartis

2015-04-22 · Civilinė byla Nr. 2-2278-835/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-22
Bylos Nr.
2-2278-835/2015
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-01558-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Dudzinskienė
Pareiškėjas
UAB „Lietuvos dujų tiekimas“
Suinteresuotas asmuo
AB „Lietuvos dujos“, J. K.
Kategorijos
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-2278-835/2015(Proceso Nr. 2-13-3-01558-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 129.11.(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 22 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Lietuvos dujos“ (išieškotojui), J. K. (skolininkui), antstolei A. K. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo pakeisti vykdymo procese pradinį išieškotoją AB „Lietuvos dujos“ jo teisių perėmėju UAB „Lietuvos dujų tiekimas“. Nurodo, kad išieškotoja AB „Lietuvos dujos“ antstolės A. K. kontorai 2009-08-18 pateikė vykdyti Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-06-09 išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-3145-470/2009 dėl 2195,89 Eur (7581,96 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2009-06-09 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 18,25 Eur (63,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko J. K. Pradinis išieškotojas AB „Lietuvos dujos“ 2014-10-15 sudarė Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, kuri vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.402 straipsniu perleido, o UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksą (įmonės dalį), t. y. gamtinių dujų tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. Įgydama AB „Lietuvos dujos“ įmonės dalį sutarties pagrindu, pareiškėja kartu perėmė ir teises bei pareigas, susijusias su teismo įsakymo Nr. L2-3145-470/2009 vykdymu antstolės A. K. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tarp AB „Lietuvos dujos“ ir J. K..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką reikalavimo perleidimo atveju (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d.).

Prie prašymo dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikti dokumentai patvirtina, kad AB „Lietuvos dujos“ ir UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 2014-10-15 pasirašė Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią pareiškėja įgydama AB „Lietuvos dujos“ įmonės dalį, kartu perėmė ir teises bei pareigas, susijusias su teismo įsakymo Nr. L2-3145-470/2009 vykdymu antstolės A. K. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir įgijo reikalavimo teisę į J. K. skolą. Reikalavimo perleidimo atveju išieškotojas pakeistinas (CPK 596 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinį išieškotoją AB „Lietuvos dujos“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas – (duomenys neskelbtini)) nauju išieškotoju UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas – (duomenys neskelbtini)) dėl 2214,14 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-06-09 išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-3145-470/2009.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audra Dudzinskienė