Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-394-594/2012 pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad su atsakovu 2006-11-08 buvo pasirašyta Vartojimo kredito sutartis Nr. 1450618054386-C3, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 8000 Lt kreditą. Atsakovas pagal šią sutartį įsipareigojo mokėti mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, įsipareigojo mokėti delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir 2012-02-15 buvo skolingas ieškovui 11532,81 Lt (6915,13 Lt negrąžintas kreditas, 1458,24 Lt palūkanos, 3159,44 Lt delspinigiai už negrąžintą kreditą ir nesumokėtas palūkanas). Ieškovas turėjo 346 Lt bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo žyminį mokestį valstybei).

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l. 4-5), mokėjimo nurodymu (b.l. 6), Vartojimo kredito sutartimi (b.l. 7-11), ), įspėjimu dėl sutarties nutraukimo (b.l. 12), reikalavimu įvykdyti kredito sutarties sąlygas (b.l. 13), pažyma dėl skolos (b.l. 14), delspinigių skaičiuote (b.l. 15-16), skolos ir delspinigių ataskaita (b.l. 17-18), SEB banko įgaliojimu (b.l. 19-21). Atsakovui buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu) įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 6915,13 Lt negrąžinto kredito, 1458,24 Lt palūkanų, 3159,44 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą ir nesumokėtas palūkanas, iš viso 11532,81 Lt skola, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą – 11532,81 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2012-02-24 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 346 Lt bylinėjimosi išlaidos (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str., 6.882 str., 6.886 str.- 6.891 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 11532,81 Lt (vienuolika tūkstančių penkis šimtus trisdešimt du litus ir 81 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą - 11532,81 Lt (vienuolika tūkstančių penkis šimtus trisdešimt du litus ir 81 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme 2011-02-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 346 Lt (tris šimtus keturiasdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB SEB bankui (kodas 112021238, Gedimino pr. 12, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB SEB bankas, banko kodas 7044).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.